Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

[kentavrik]

придется

если установка будет являться обьектом КАПИТАЛТНОГО строительства. А такмдаже есть письмо разьяснительное от Природа,что на мобильные установки хватает заключения гээ как на новое оборудование. (На форуме оно где-то есть. Там правда ракурс вопроса при подачемдокументов на лицензирование.

[Екатерина Петрова]

Добрый день! Вопрос вот в чем: в проекте нового здания есть медкабинет. проект идет в ГГЭ. разработчик прописал образование отхода от медкабинета - отходы от обезвреживания медотходов. я возражаю, так как в медкабинете образуются медотходы класса А, которые далее передаются на обезвреживание. разработчик проекта утверждает, что такое будет требование эксперта ГГЭ. Есть мнение, как быть?

[TRusT]

Once, по вопросу о необходимости прохождения ГЭЭ, который вы задавали, можно также посмотреть судебную практику - вот например, очень-очень похож на ваш случай: https://sudact.ru/arbitral/doc/bJ49Q6vJ475P/
Обращаю внимание, что в соответствии с 174-ФЗ экспертизе подлежит проектная документация объектов, связанных с обезвреживанием отходов. (никакого упоминания про объектов капит.строительства в такой формулировке нет, достаточно того, что объекты связаны обезвреживанием).

[muchacha]

Екатерина Петрова, разработчик заблуждается. В медкабинете образуются отходы класса А, вы же их не на месте обезвреживаете, а передаете организации, которая имеет лицензию на обезвреживание

[зарина валеева]

Добрый день. Подскажите пожалуйста Объект строительство напорного нефтепровода 30 км и строительство двух площадок ПСП. Требуется ли 2019 году прохождение ГЭЭ? Объекты ПСП расположены в разных месторождениях и даже у разных заказчиков нефтедобычи

[kentavrik]

TRusT, я вот с решением суда не согласен. Да и сами абзацы в Решении видно что абсолютно безграмотные в экологическом плане местами. Просто у истца не было грамотного юриста, а минприроды (или кто там ответчик) и рады. Очень "показательно" конечно Решение, где даже сторогы не явились на заседание.
Теперь к делу: основное заблуждение судьи, что он прочитал 174-фз как "обьекты обезвреживания отходов подлежат ГЭЭ", а судье надо было прочитать что обьектом ГЭЭ является ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ НА ОБЬЕКТ!!!!
Так вот им надо было задасться вопросом что является ПД на обьект? Где она? Да действительно где? Убежала? А природу указать основания на основании которых истец должен прежде всего такую ПД РАЗРАБОТАТЬ. (Постановление может какое или статью из Градкодекса какие признаки у обьекта согласно которым он должен иметь такую-то и такую-то документацию, но кудаж там).
А когда этот вопрос прояснился я бы спросил у Его Чести: Слышал ли он про конструкторскую документацию повторного или многоразового применения?
Так вот, ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ НА Установку прошла ГЭЭ как на документацию многоразового применения. И если это не обьект капитального строительства, т. Е. Не требует документации для посадки установки на грунт и участок, то и не нужно никакой другой проектной документации, а отсюда и дополнительной ГЭЭ.
Надо различать ГЭЭ на деятельность и ГЭЭ на ПД, являющейся обьектом гээ.
Другой вопрос что там возможно суд мог бы усмотреть другие обьекты кап.строй - площадки, но это уже не по теме вопроса

[TRusT]

это понятно, что у нас не прецедентное право, и это решение просто для информации, чтобы была понятна логика судейских... но, думаю, как только любой судья услышит, что мобильную установку по сжиганию мусора можно просто так установить без соответствующей ПД хоть где, например, прямо во дворе многоквартирного дома (а такой пример наверняка какой-нибудь росприрод(потреб)надзор озвучит), у него волосы на голове зашевелятся :) и сразу вспомнит и про градостроительный и прочие кодексы, дальнейший итог думаю закономерен. А по хорошему нужно внимательно заключение на саму сжигательную установку прочитать, вполне возможно там вставлен пункт, что на конкретное размещение установки должна быть разработана соответствующая ПД и проведена отдельная ГЭЭ.

[muchacha]

зарина валеева,
мы сейчас руководствуемся следующим. Если на месторождение есть ТСР, утвержденный до 1.011.2019 года, то на ГЭЭ не идем с объектами 1 категории.

[зарина валеева]

а если 2 месторождения и с одного на другой перекачка нефти происходит по проектируемому нефтепроводу?

[muchacha]

У нас был подобный проект. В ТСР на месторождение, с которого транспортируется продукт было указано, что планируется трубопровод. Посмотрите, что у вас прописано в проекте разработки.