Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

[alessios1990]

насмешили, спасибо
- какой смысл в рассеивании для периода аварии с розливом/возгоранием нефтепродуктов?
- какой смысл в каждый проект вставлять эти аварии с розливом/возгоранием нефтепродуктов, писать замечания по типу "укажите конкретный вид нефтепродукта в перечне мероприятий, который рассматривается в аварии"?
- для чего экспертам лесные декларации?
- отходы упаковки электродов, отходы очистки водоотводных канав и бурения на добывающем предприятии, серьезно?
- какой смысл показывать в проекте компонентный состав всех отходов?
- посчитать шлак сварочный при строительстве трубопровода? как представляете себе возможность его сбора?
- мониторинг донных отложений?
- мониторинг качества водных объектов в случае аварии с розливом диз топлива в 1 км от ближайшего водотока?
- не задан пространственный угол при расчете шума? точно должен быть задан?
- учтены ли в программе мониторинга требования ИТС22.1? ну так проверьте, укажите в чем несоответствие
- выделить в отдельный вид масляные фильтры от компрессоров массой 2 кг/год только потому, что в фкко есть отдельная группа для оходов компрессоров, при том что на предприятии годами они учитываются вместе с автомобильными, теперь их возить за 2000 км чуть не самолетом
- требование ГЭЭ выделить пластиковые очки в отдельный вид, которые захоронить на собственном полигоне нельзя, возим теперь 500 км
- замечания к ПД с отсылками на СП по изысканиям?
- справка об отсутствии КОТР только от союза охраны птиц на основании чего?
- расстояния до ООПТ всех уровней? почему недостаточно до ближайшей, а нужно именно и до федерального, и до регионального, и до местного?
- зачем каждый раз описывать, что не будет пищевых отходов, если в составе объектов проектирования нет столовых?
- зачем каждый раз описывать, что нет отходов трансформаторных масел, если проектом не предусмотрены масляные трансы?
- почему если у предприятия есть отходы (мусор) от строительных и ремонтных работ необходимо в обязательном порядке каждую мелочь выделять в отдельный вид, что тогда относится к отходам (мусору) от строительных и ремонтных работ? как это снижает/предотвращает воздействие на ООС?

Спасибо, учту эти замечания на будущее, ведь я еще разработчик раздела МООС) По своему печальному опыту взаимодействия с представителями экспертной комиссии так рассуждаете? Поверьте, что сейчас лишних и неуместных замечаний от экспертов ГЭЭ стало намного меньше, чем было еще лет 5 назад.

Отправлено спустя 6 минут 47 секунд:

какое отношение чек-листы НГЭ имеют к требованиям ГЭЭ?
на сайте сибстройэксперта вижу только памятку для проверки ИЭИ, по ПМООС и ОВОС поделитесь? (зачем им памятка по ОВОС с учетом, что это НГЭ непонятно)

Для вашей самоподготовки, вот для чего! Вам нужно по каждому вашему вопросу давать пояснение?
Ага, ждите:) Я когда был нормоконтролером, то формировал сводную таблицу в Excel с частыми (повторяющимися) и специфичными замечаниями от экспертов ГЭЭ. Там можно было отфильтровать замечания по компонентам окружающей среды (поверхностные воды, подземные воды, почвы и т.д). Пользуйтесь лучшими проектами, которые уже прошли ГЭЭ и ГГЭ и учитываете замечаний к предыдущим объектам, если они у вас есть, конечно.

Отправлено спустя 5 минут 5 секунд:

На каком основании вы требуете предоставления данных, размещенных в открытом государственном реестре? На каком основании вы требуете прохождения дополнительных экспертиз? Как дела с соблюдением законов? Это для вас шутка какая-то?

Добрый день! Я лично не требую данные и сведения, размещенные в открытом гос.реестре. На каком основании требуется прохождении дополнительных экспертиз? Вы же знаете, что это все по желанию заказчика, чтобы ему перестраховаться) Но негосударственная экспертиза проверяет, мягко говоря, никак.
Как дела с соблюдением законов? Не понимаю к чему вы клоните) У меня есть свой перечень НПА, который я стараюсь соблюдать и его придерживаться) Чего и вам советую.

[Darmidont]

Только - суд.

РПН в этой ситуации ничего вообще не теряет
[/quote]
Тут я имел в виду другое))

Письмо фоив - ернуда. А вот если по какому-то вопросу есть решение суда, тем более высокой инстанции, тогда этим и руководствоваться. При условии, релевантности действующих нормативных правовых актов.
Это я имел в виду.


Но прекрасно понимаю, что по вопросам идиотских замечаний т.н. "экспертов", судебной практики - нет. По вполне всем понятным причинам.
Потому и бесчинствуют, что - безнаказанны))

[Алекс999]

Вам нужно по каждому вашему вопросу давать пояснение?

Это мне напомнило кое-что.
Как эксперт, скажите в чём суть ГЭЭ? Для чего она вообще делается? И, соответственно, в чем задача экспертов ГЭЭ?

[alessios1990]

Это мне напомнило кое-что.
Как эксперт, скажите в чём суть ГЭЭ? Для чего она вообще делается? И, соответственно, в чем задача экспертов ГЭЭ?

Суть ГЭЭ - установление соответствия документов и (или) документации, обосновывающих
намечаемую в связи с реализацией объекта экологической экспертизы хозяйственную и иную деятельность,
требованиям в области охраны окружающей среды в целях предотвращения негативного воздействия такой
деятельности на окружающую среду (Глава I, статья 1 Федерального закона № 174-ФЗ). ГЭЭ проводится для допустимости реализации намечаемой хозяйственной деятельности с учетом комплексной оценки негативного воздействия на окружающую среду от данной деятельности и предусмотренных природоохранных мероприятий.
Задача экспертов ГЭЭ (согласно п.21 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ от 28.05.2024 № 694):
а) комплексность оценки воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности и его последствий;
б) достоверность и полноту информации, представляемой на государственную экологическую экспертизу;
в) допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований вобласти охраны окружающей среды.

[Лёха]

Я лично не требую данные и сведения, размещенные в открытом гос.реестре.

Ммм, а у вас прям своя личная ГЭЭ?

Вы же знаете, что это все по желанию заказчика, чтобы ему перестраховаться)

Откуда же возникает такое странное желание у Заявителя принести результат экспертизы который оказывается и не требуется?

Как дела с соблюдением законов? Не понимаю к чему вы клоните)

Все вы прекрасно понимаете :) ГЭЭ без сопроводителей пройти стало невозможно.

У меня есть свой перечень НПА, который я стараюсь соблюдать и его придерживаться)

Вот именно, личная экспертиза, личный перечень "НПА", личное прочтение правовых актов.

Чего и вам советую.

Совет ваш безусловно прекрасен, но лучше бы вы его себе посоветовали.

[DDim]

ГЭЭ без сопроводителей пройти стало невозможно.

не удивительно же, да?

Старушка "Процентщица"

[pgn]

По своему печальному опыту взаимодействия с представителями экспертной комиссии так рассуждаете?

с чего вы взяли, что печальному? не припомню ни одного отрицательного заключения гээ. а вот бредовых вопросов с ходу могу еще пару десятков накидать.
только я вот понять не могу, если эксперты строго следуют требованиям НПА, то откуда такие вопросы берутся? где то нестыковочка в ваших словах

Ага, ждите:) Я когда был нормоконтролером, то формировал сводную таблицу в Excel с частыми (повторяющимися) и специфичными замечаниями от экспертов ГЭЭ. Там можно было отфильтровать замечания по компонентам окружающей среды (поверхностные воды, подземные воды, почвы и т.д). Пользуйтесь лучшими проектами, которые уже прошли ГЭЭ и ГГЭ и учитываете замечаний к предыдущим объектам, если они у вас есть, конечно.

не переживайте, и анализ ведется, и сводка, и учет самых последних экспертиз, и оперативное реагирование на изменения, и поддержка GR и юристов. просто откровенно достали эти бредовые вопросы, превратили гээ непонятно во что
я пару лет назад чек-лист проверки моос сделал на 400 позиций, подробнее не видел, но свои методологи мне его недавно скинули, говорят посмотри какой хороший чек лист у нефтяников, говорю это мой, а они с серьезными щами, мол вдруг кто то так же думает, ага и слово в слово 400 позиций написал с таким же шрифтом, в таком же порядке, с такой грамматикой и парой опечаток))) поэтому чужие не нужны, свой не хуже
стало интересно в контексте разговора про гээ, какой еще реестр может быть у сибстройэксперта (кстати у них 1-2 НГЭ ежегодно прохожу, так что экспертов знаю, типовые вопросы известны, для НГЭ они на самом деле норм), но ничего у них кроме реестра по иэи не нашел.

Отправлено спустя 5 минут 28 секунд:

в чем задача экспертов ГЭЭ?

жить припеваючи)
всю страну тренируешь с единственным расчетом розлива ДТ с возгоранием, пишешь одни и те же замечания все, постепенно начинаешь в этом расчете цепляться к каждой цифре...в общем знаешь его как отче наш. рубишь за проверку каждого расчета по 17 тр (ну это лет 7-8 назад, сейчас не интересуюсь сколько эксперт ГЭЭ за одну экспертизу получает), тратя пару часов в день от силы. можно только позавидовать)

[DDim]

рубишь за проверку каждого расчета по 17 тр (ну это лет 7-8 назад, сейчас не интересуюсь сколько эксперт ГЭЭ за одну экспертизу получает), тратя пару часов в день от силы. можно только позавидовать)

ничего не поменялось, те же 17 до вычета НДФЛ, после вычета - 14790. Можно, кстати, аттестоваться и кайфовать - судя по реестру аттестованных экспертов, - точнее по количеству экспертов в нём, и количеству проводимых в стране ГЭЭ можно озолотиться - так как с 1 сентября в комиссии можно будет включать только аттестованных )

[pgn]

DDim, я так понимаю там аттестация может проводиться в виде собеседования и все кто по блату в гээ они получат одобрение комиссии.
не хотел обидеть, есть большое число адекватных экспертов)

Отправлено спустя 2 минуты :

те же 17 до вычета НДФЛ

причем один эксперт смотрит аварии, или оопт, которых, например, в моих объектах никогда нет, но вопросы усердно задает. а другой смотрит воздух с кучей таблиц, анализом смежных разделов пд, расчетами выбросов, расчетами рассеивания, итого 3-4 книги. а получают одинаково

[DDim]

так понимаю там аттестация может проводиться в виде собеседования и все кто по блату в гээ они получат одобрение комиссии.

не, там вполне нормально в плане строгости собеседования - есть опытные коллеги, которые с первого раза не сдали. Другой вопрос что там многие вопросы не совсем про проектирование - как повезет, в плане того, какой вопрос достанется, но можно подготовиться, конечно, по всем.
Но направлениям, как говорят, принимают собеседование надзорники из ЦА - не из управления ГЭЭ.
По поводу того, какой объем кто смотрит - это да, но се-ля-ви ) С той же аттестацией, там у воздушника 50+ кажется вопросов, а по авариям - 3 если верно помню )