Общие вопросы: ОВОС, ПМООС (ООС)

[ekolog-smp]

Добрый день, коллеги по цеху. Разрабатываю ПМООС для реконструкции производства нефтегазовой отрасли. На предприятии планируется реконструкция некоторых участков (АБК, лабораторный корпус, строительство новой стоянки на 350 м/м)Все это на трех разных ЗУ, (но близких). Сделала РЗА для периода строительства, но одноименные выбросы самого предприятия учла через фон (тк. источников у него более 350) и добавила "+" новые источники. К тому же на предприятии имеются еще арендаторы с своими источниками (которые никак не прописаны в ПДВ моего предприятия). Фоновое загрязнение выдано с учетом вклада предприятия. Экспертиза считает, что надо делать общий РЗА для всего предприятия с учетом источников при строительстве. Но получается, что я должна дважды учесть выбросы предприятия (в том числе через фон). Разве это верно ? Кто сталкивался, помогите разобраться.

[eco87]

Проектируемый объект попадает в границы оопт федерального значения. Какие требовании при проектировании объекта нужно учесть? Объект находится в Краснодарском крае. Разработка и согласование ОВОС, что еще? Про расчет ущерба животным в постановлении №642 Губернатора Краснодарского края п.1.1. Настоящие Требования обязательны для всех юридических лиц независимо от их организационно -правовой формы, а также физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и действуют на всей территории Краснодарского края, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения. Значит ущерб животным для ООПТ Федерального уровня не считаем?

[Jeweller]

Коллеги, добрый день! Экспертиза написала, казалось бы, простое замечание к разделу ПМООС: "с участком объекта граничат земли сельхозпроизводства, в разделе отсутствует оценка влияния на них".
Если честно, первый раз сталкиваюсь с вопросом по оценке воздействия на сельхоз земли. Что здесь имеется в виду? Оценка воздействия на земельные ресурсы? И правомерно ли замечание? В 87-м постановлении я ни слово про оценку воздействия на с/х земли не нашел. И на каком основании я должен давать оценку на с/х земли, которые находятся даже не на нашем участке?

[kentavrik]

И на каком основании я должен давать оценку на с/х земли, которые находятся даже не на нашем участке?

Да, действительно на каком? А на каком основании мы уровень шума считаем за пределами площадки....
Вы не находите, что сельхоз поля являются таким же компонентом окружающей среды как и все остальное?

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:

В 87-м постановлении я ни слово про оценку воздействия на с/х земли не нашел.

А чем Вам не нравится п. 25 а) "результаты оценки воздействия объекта капитального строительства на окружающую среду"?

Отправлено спустя 4 минуты 32 секунды:

Что здесь имеется в виду?

Ну я не знаю, что у Вас за объект, существующий или нет. 1)Но можно попробовать если он существующий оценить насколько земли загрязнены "спецификой" Вашего обьекта в настоящее время. 2) Попробовать написать какой-нибудь прогнозный абзац по загрязнению на перспективу; 3) Сделать вывод о том может ли Ваш обьект влиять на плодородие этих земель; 4) ну и наконец описать, а может даже сделать гидрогеологическое моделирование на тему : изменится ли водный режим на этих землях после или во время вашей намечаемой хозяйственной деятельности. В общем для мысли тут большоооой простор.

[ГлебыЧ]

Экспертиза написала, казалось бы, простое замечание к разделу ПМООС: "с участком объекта граничат земли сельхозпроизводства, в разделе отсутствует оценка влияния на них".
Если честно, первый раз сталкиваюсь с вопросом по оценке воздействия на сельхоз земли. Что здесь имеется в виду?

Первое, что стоит сделать - позвонить эксперту и уточнить у него, что он имел в виду и что он посчитает достаточным (по полноте и достоверности) ответом на замечания. Ведущий должен дать номер его служебного телефона.

[Kama59]

Здравствуйте!
СанПиН 2.2.3.1384-03 отменен с 01.01.2021 г, заменен на Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденные Приказом Минтруда России от 11.12.2020 г. № 883н. В п. 33 нового документа указано, что работодатель обязан обеспечить работников питьевой водой, но не указано в каком количестве, как в прошлом СанПиНе. Подскажите, в каком документе сейчас можно взять нормативное количество питьевой воды на каждого работника?

[pgn]

Коллеги, аналогичный вопрос касательно расходов ранее указанных в СанПиН 2.2.3.1384-03. На что теперь ссылаться при определении норм расхода питьевой воды для площадки строительства? Фигурируют ли сейчас где то эти самые 1,5 и 3,5 л на человека в смену?

[levsha]

СПРАВОЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО РАЗРАБОТКЕ СТРОЙГЕНПЛАНОВ И КАЛЕНДАРНЫХ ГРАФИКОВ В СОСТАВЕ ППР 2002
п.3.5.2 про расстояния
п.4.5 табл 11 про воду.

[Янат]

Коллеги, нужно мнение. Проектируется школа. Территория проектируемой школы граничит с участком с другим кадастровым номером на котором распологается существующая трансформаторная станция. Надо ли запрашивать информацию от это трансф станции и как то учитывать ее в ООС?

[dima2011]

Янат, надо. И самое главное это проект СЗЗ с решением об установлении. Если решения нет - экспертиза в г. СПб не пропустит Ваш проект. Надо доказать - что территория школы не будет входить в границы СЗЗ трансформаторной подстанции и др. объектов, расположенных на соседних участках. Если проекта СЗЗ нет, или он есть, но только с сан-эпид. заключением санитарного врача - то Вам необходимо провести замеры на этой СЗЗ, направить их в Роспотребнадзор и получить решение об установлении СЗЗ для существующей трансформаторной.