Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

[kentavrik]

ecolon51, а можете процитировать замечание полностью? На распоряжение они сослались. Но где они сослались на НПА, согласно которому Методики из Распоряжения следует применять на стадии ОВОС и только их??

[DDim]

kentavrik, п. 4 ст. 16 ФЗ-174:

4. Эксперт государственной экологической экспертизы при проведении государственной экологической экспертизы имеет право:
заявлять федеральному органу государственной власти в области экологической экспертизы или органам государственной власти субъектов Российской Федерации о необходимости представления заказчиком на государственную экологическую экспертизу дополнительных материалов для всесторонней и объективной оценки объектов государственной экологической экспертизы;

вот он и заявил )) нет у него в обязанностях при запросе дополнительной информации ссылаться на НПА – вот когда выводы будет делать о соответствии/не соответствии экологическим требованиям – тогда вот и должен указать )

[kentavrik]

нет у него в обязанностях при запросе дополнительной информации ссылаться на НПА

ну я подумал может у эксперта на то добрая воля есть. Они так делают не всегда похоже, но бывает яро вступают в полемику и в некоторых замечаниях приводят аж несколько НПА, доказывающих свою позицию.
Скажите пожалуйста на основании какого НПА эксперт в выводах должен ссылаться -

выводы будет делать о соответствии/не соответствии экологическим требованиям – тогда вот и должен указать

[DDim]

kentavrik, а том же ФЗ-174 указано, в статье 3 про принципы ГЭЭ и там есть вот такой принцип:
научной обоснованности, объективности и законности заключений экологической экспертизы;
И ещё эксперт обязан:
обеспечивать объективность и обоснованность выводов своего заключения по объекту экологической экспертизы;
Мне кажется, что без ссылки на НПА не будет объективности, обоснованности и законности. Но вот впрямую, что в заключении нужно на НПА сослаться вроде бы нет нигде.
Но опять же в принципах есть про полноту и достоверность , и вот чаще всего экспертная комиссия на это и требование и ссылается, - это же требование законодательства - вот и пишут, что нарушение требований ст. 3 ФЗ-174 в материалах отсутствуют достоверные и полные сведения о чем нибудь... Поди потом докажи в суде, что у тебя сведения полные и достоверные, с учётом того, что критериев этой полноты нет нигде формализованных.

[widiks]

DDim, и заказчиков знаете ли то же не будут интересовать ваши бесконечные споры с экспертами.
Поэтому "Земля квадратная и поскорей нам положительное..."

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:
считай нам в ООС все отходы, хотя у подрядной организации паспорт только один -строительный отход и ..все.

[Konstantin490]

Уважаемые коллеги! Прошу вас поделиться опытом, ситуация следующая: проектная документация по нашему объекту находилась на рассмотрении в центральном аппарате РПН. Был получен запрос на предоставление дополнительных данных ( формат не конкретных замечаний). Все было предоставлено по требуемой форме со всеми подробностями. Больше вопросов и утончений не поступало, в итоге с утра сегодня приходит информация о том что сегодня состоится итоговое заседание комиссии по нашему объекту. На данном заседании объявляется о том что у экспертов остались замечания. На нашу просьбу их озвучит поступает отказ. С информацией о том что подробных замечаний мы не сможем увидишь да же при о рицательном заключении. При продлении срока возможно будет запрошена дополнительная информация, но не более. В итоге отсутствует понимание замечаний, и нормативной обоснованности их, а так же впринципе возможности их снятия на этапе проведения экспертизы. Проходим ГЭЭ без сопровождения.Коллеги была ли какого либо подобная ситуация и что делать?