Насколько должны совпадать расчеты в разделе ПМООС и проекте СЗЗ?

[DDim]

kentavrik, с ГЭЭ и последующим внесением изменений по закону все очень печально, но хорошо, что это не особо применяют, и закрывают глаза:
Положительное заключение государственной экологической экспертизы теряет юридическую силу в случае:
внесения изменений в проектную и иную документацию после получения положительного заключения государственной экологической экспертизы.
Соответственно, вот пришли вы в ГГЭ, внесли изменения в ПД (любые) и всё - ваше ранее полученное заключение ГЭЭ утратило юридическую силу.
Это по закону, по факту конечно это редко так выходит.

[kentavrik]

Соглашаюсь. Но чтоб это реализовать надо запрасить экз. ПД из экологической. Вот это не делают. А то орбита обеспечена

[DDim]

kentavrik, зачем что то запрашивать? Откройте любое заключение ГГЭ, там есть раздел , кажется называется "оперативные изменения внесённые в ходе экспертизы". Вот пришли вы получать РНС, принесли ЭЗ экспертизы ПД с таким разделом и заключение ГЭЭ с датой до внесения этих изменений.. ну и вам орган выдающий РНС отказ пишет, так заключение ГЭЭ у вас силы не имеет юридической...

[ro_]

СЗЗ должен быть согласован к моменту экспертизы (ну как минимум получено СЭЗ).

какой экспертизы: ГЭЭ или ГГЭ? У меня по некоторым объектам "зелёные" еще на этапе общественных слушаниях по ОВОСу требовали согласование СЗЗ...

Отправлено спустя 6 минут 5 секунд:

Было бы абсурдным при изменении объема выбросов менять СЗЗ.

но не выглядит же абсурдным при изменении ПД по замечаниям ГГЭ менять ГЭЭ (заново проходить общ. слушания и ГЭЭ ПД)?! Кстати, на мой вопрос в ЦА РПрН касательно объёмов изменений, влекущих повторную ГЭЭ, мне секретать комисии сказал: "даже, если список использованных источников поменяли= изменение ПД"!!!

[ro_]

В Решении прописывают г/с и т/год?

А Вы допускаете такой вариант, что СЗЗ проектируемому объекту сделали на одно и получили на него решение, а ПД занесли в ГГЭ на другое, мягко говоря. ГГЭ это приняла, выдала положитльное, потом разрешение на строительство, реализация, запуск и замеры по программе в Проетке СЗЗ, а по факту программа должна была бы быть уже другой, т.к. поменялась ПД (ООС)...

Приведу конкретный пример: по одному нашему объекту, на стадии экспертизы возникло серъезное замечание касательно немаленькой КНС- до экспертизы её не было, а во время- обоснованно потребовали предусмотреть. Предусмотрели, и расчеты все по воздуху, по шуму- полетели и вещества новые нарисовались...

[ro_]

С таким же успехом можно задать вопрос: ничего не поменялось по иза в пмоос, но там учтен фон по новому изданию ( для городов,где не ведутся...) надо ли пересогласовывать проект сзз, чтобы получить решение от нового числа

очень интересно узнать, а заодно, надо ли проходить заново ГЭЭ?- простите, за офф-топ

[ro_]

Хотя, с другой стороны, вроде нигде нет формулировки, что ранее выданное решение теряет силу, в связи с внесением изменений в ПД объекта капсроительтсьва.

да, согласен. А мне вот интересно, можно таким макаром, получить Решение по СЗЗ на объект ООО "Рога и Копыта, осуществляющий приёму, кратковременное хранение и отпуск топлива", а через ГГЭ провести ПД на этом ЗУ нефтебазы или хотя бы склада ГСМ?

[ro_]

В свете того что строительная не может проверять раздел после экологической

может, и даже очень может- см. ГрК РФ.

[Птица]

А вот почему это проект СЗЗ вдруг стал относится к ИРД?
Хорошо на стадии эскизника (предпроектной разработки) начинаем делать проект СЗЗ. Кроме ЗУ и ориентировочной посадки зданий ничего нет. Ну конечно прикинуты парковочки, ориентировочный расход воды, электроэнергии и т.п. Ни оборудования которое будет использоваться и тем более по вентиляции ничего нет - это все появляется на стадии П. Я сама как то разрабатывала проект СЗЗ на стадии инвестиций, так хорошо нашла примерные аналоги по тему что хотел заказчик видеть в шести разных проектах. Все это соединяла и что то получила. Но по факту все чудесным образом пересмотрелось и даже цеха переехали в другое место на ГП. Вот я думаю что при экспертизе санврач запросит не только решение на проект СЗЗ, но и экспертное заключение где все подробненько прописано. И еще не раз сталкивалась с таким что есть земельный участок, эскизник разработан и согласован, начинаем проектировать и Заказчик начинает фонтанировать идея и хочет уже чтобы появилось и это и еще это, говорим не влезем на этот ЗУ, так без проблем сколько надо еще земельки и прирезают (когда с администрацией дружба и не такое проходит). И получается что то что напроектировали очень сильно отличается от эскизника. Ну кроме внешнего вида зданий ничего и не совпадает.

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:
pgn, Я тоже так делаю для больших предприятий. Смысл им перерабатывать весь проект СЗЗ если прошла реконструкция маленького участка.

[DDim]

Выскажу свое мнение: да если в ходе экспертизы ПД возникли замечания касающиеся СЗЗ, то их необходимо внести и туда и сюда.

Я тоже так делаю для больших предприятий. Смысл им перерабатывать весь проект СЗЗ если прошла реконструкция маленького участка.

Приятно, когда у человека очень гибкая позиция и он со всем соглашается, вот бы всем таких экспертов ))