Замечания экспертизы по разделу ООС

Вопросы экспертизы по разделу ООС в составе проектной документации

Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, PhILiN


Автор темы
Elena
Эколог
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 19 ноя 2009, 13:42
Откуда: Москва
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 2 раза

Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Elena »

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

pgn

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 648
Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
Награды: 2
Откуда: не Москва
Благодарил (а): 124 раза
Поблагодарили: 110 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение pgn »

EL_MATADOR, в вопросе еще напрягает акцент эксперта именно на объемы и площади воздействия. взять такую информацию по сути негде, рассчитать даже не знаю как...фактически такой вопрос, который позволяет всегда сказать что не в полном объеме определены объемы воздействия, площади при аварии
Аватара пользователя

DDim

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 2191
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 532 раза
Поблагодарили: 640 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение DDim »

pgn писал(а): 30 июн 2020, 18:45 в вопросе еще напрягает акцент эксперта именно на объемы и площади воздействия. взять такую информацию по сути негде, рассчитать даже не знаю как...фактически такой вопрос, который позволяет всегда сказать что не в полном объеме определены объемы воздействия, площади при аварии
из моего опыта, часто если задать эксперту вежливо вопрос, а как такое вообще считается, вот мы тут поискали и никаких методик не нашли, то он скажет - "ну не знаю, мне все считают, а вы не можете! что вы за проектировщики такие!"
по факту же, его потом устроит любой самый бредовый расчет - главное, чтоб хоть отдаленно было похоже на расчет ) Правда такое бывает именно когда реально методов и методик нет, а эксперту вот очень хочется...
Мне кажется в вашем случае, вполне можно обосновать, что на поверхности зон просадок никаких не будет с учетом глубины и объемов выработок, а в "геологической среде" зона воздействия будет ограничена каким то там горизонтом - думаю что горняки примерно могут сказать или рассчитать, какая будет зона обрушения в конкретных геологических условиях.
Аватара пользователя

Sanya101

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 924
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
Награды: 1
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 66 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Sanya101 »

Впервые столкнулся с замечанием ГГЭ. Не предусмотрены решения по переработке и/или вторичному использованию отходов: лом бетонных изделий и лом ж.-б. изделий. И ссылка на п. 9.1 ГОСТ Р 57678-2017. В ПМООС эти отходы вывозятся на полигон для захоронения, гарантийное письмо от организации, обслуживающий полигон, приложено. Что делать теперь?
Безработный

Птица

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 1441
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 1
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 94 раза
Поблагодарили: 264 раза
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Птица »

Sanya101, Так может дать ссылку на письмо? Может эксперт его не увидел. И такое бывает.

Аватара пользователя

DDim

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 2191
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 532 раза
Поблагодарили: 640 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение DDim »

Птица, проблема не в письме - эксперта не устраивает, что отход просто захоранивают, он хочет чтобы его использовали как вторичный материальный ресурс.
Sanya101, попробуйте в письме прописать не размещение, а использование на полигоне для создания изолирующего слоя (не помню можно ли стройотходами этот слой делать) или ещё для чего то (подсыпка каких нить технологический дорог) . Ну или найти кого то кто готов эти отходы не размещать, а утилизировать.
Аватара пользователя

ro_

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2465
Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
Награды: 3
Благодарил (а): 422 раза
Поблагодарили: 165 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение ro_ »

Sanya101, DDim, не стоит забывать, что, как следует из раздела 1 "Область применения" ГОСТ Р, "требования, установленные настоящим стандартом, предназначены для добровольного применения в ... проектно-конструкторской документации...".

Птица

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 1441
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 1
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 94 раза
Поблагодарили: 264 раза
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Птица »

DDim, А вот не факт. Сама сталкивалась с таким. В разговоре с экспертом указываю что все есть и приложена и получаю ответ: Ой, не увидела. Ну в ответах ссылку дайте."
Аватара пользователя

levsha

Звезда за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1190
Зарегистрирован: 10 июл 2008, 14:55
Награды: 5
Откуда: Казань
Благодарил (а): 402 раза
Поблагодарили: 409 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение levsha »

ГГЭ не пропускает размещение отходы лома бетона. Только утилизация. Должно быть письмо от полигона, что берут на утилизацию. В этом случае плата не считается. Вообще ГГЭ сейчас хочет видеть Обоснование вариантов размещения отходов. То есть даже есть справка от полигона, необходимо найти еще кого то, сравнить стоимости на утилизацию и сделать выбор, где экономически эффективно
Последний раз редактировалось levsha 07 окт 2020, 10:52, всего редактировалось 1 раз.

widiks

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1643
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Награды: 1
Откуда: ..
Поблагодарили: 97 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение widiks »

levsha, На "Размещение". С этими терминами сейчас осторожней надо

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:
От компания эксплуатирующая полигон как правило запрашивает состав и объем отходов.

Хотя я не понимаю почему экспертизы не принимают письма от компании которая "транспортирует" отходы
Аватара пользователя

DDim

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 2191
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 532 раза
Поблагодарили: 640 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение DDim »

Птица писал(а): 07 окт 2020, 09:48вот не факт
Что не факт?, в замечании прямым текстом:
Sanya101 писал(а): 07 окт 2020, 06:55 Не предусмотрены решения по переработке и/или вторичному использованию отходов: лом бетонных изделий и лом ж.-б. изделий.
ro_, это да, и ГОСТ ни в обязательный, ни в добровольный перечень даже не включен. Но, вот ст. 3 ФЗ-89 говорит о том, что основными принципами государственной политики в области обращения с отходами является комплексная переработка материально-сырьевых ресурсов в целях уменьшения количества отходов, а направления государственной политики в области обращения с отходами являются приоритетными в следующей последовательности: максимальное использование исходных сырья и материалов; предотвращение образования отходов; сокращение образования отходов и снижение класса опасности отходов в источниках их образования; обработка отходов; утилизация отходов; обезвреживание отходов.
Соответственно размещение это некий крайний случай.
Ну и из этого всего, вроде, следует, как и пишет выше levsha, что чтобы разместить эти отходы, нужно бы обосновать это проектное решение (тут по идее ГГЭ может сослаться на свою любимую ст. 15 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ) – что нецелесообразно их использовать, утилизировать и т.д.

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Вопросы связанные с ПМООС (ООС)»

Форум для экологов : Отказ от ответственности