если слово НИИ Атмосфера что-то значит, то ...
Разработка раздела "Охрана окружающей среды"
Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, PhILiN
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2673
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 3
- Благодарил (а): 498 раз
- Поблагодарили: 195 раз
- Контактная информация:
Re: Разработка раздела "Охрана окружающей среды"
- Вложения
-
- О фоне 2018.pdf
- (527.07 КБ) 222 скачивания
-
- Эколог
- Сообщения: 4024
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 995 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Разработка раздела "Охрана окружающей среды"
ro_, тут какая проблема, даже если значит – в разделе ПД ведь не только нормирование, но и оценка воздействия происходит - и тут вопрос к хотелкам конкретного эксперта. У меня есть опыт немного другой ситуации:
Рядом с большим объектом ОНВ 1 категории (а может даже и не рядом - считай на нем, это как рассматривать, но мы убедили комиссию ГЭЭ что рядом - посмотрели координаты объекта ОНВ из реестра объектов и получилось, что рядом) строили небольшую установку, которая из отходов этого объекта ОНВ будет продукт делать и обратно часть на него же возвращать. И вот и стройку и эксплуатацию я считал без выбросов этого огромного объекта ОНВ, присрено с таким аргментами:
- собственники объектов и эксплуатанты разные, это два разных объекта ОНВ, то есть если считать совместные выбросы то это уже сводные расчеты рассеивания, а не выбросы от одного объекта - с подстанцией выше я так понимаю не пройдет такое, там это всё один объект;
- до жилья 5 км и оно вне зоны влияния выбросов нашей установки, СЗЗ у большого объекта тоже большая - почти эти самые 5 км, и тоже наша зона влияния до неё не доходит, то есть весь расчет совместный покажет что вклад нашего маленького объекта менее 0,01 (даже не 0,05);
- на эксплуатацию зона влияния по маленькому объекту вообще в границах ЗУ получилась.
Но это реально мы с трудом убедили - изначально комиссия хотела расчеты совместно с большим ОНВ.
Рядом с большим объектом ОНВ 1 категории (а может даже и не рядом - считай на нем, это как рассматривать, но мы убедили комиссию ГЭЭ что рядом - посмотрели координаты объекта ОНВ из реестра объектов и получилось, что рядом) строили небольшую установку, которая из отходов этого объекта ОНВ будет продукт делать и обратно часть на него же возвращать. И вот и стройку и эксплуатацию я считал без выбросов этого огромного объекта ОНВ, присрено с таким аргментами:
- собственники объектов и эксплуатанты разные, это два разных объекта ОНВ, то есть если считать совместные выбросы то это уже сводные расчеты рассеивания, а не выбросы от одного объекта - с подстанцией выше я так понимаю не пройдет такое, там это всё один объект;
- до жилья 5 км и оно вне зоны влияния выбросов нашей установки, СЗЗ у большого объекта тоже большая - почти эти самые 5 км, и тоже наша зона влияния до неё не доходит, то есть весь расчет совместный покажет что вклад нашего маленького объекта менее 0,01 (даже не 0,05);
- на эксплуатацию зона влияния по маленькому объекту вообще в границах ЗУ получилась.
Но это реально мы с трудом убедили - изначально комиссия хотела расчеты совместно с большим ОНВ.
Из на голову ушибленных
-
- Эколог
- Сообщения: 2352
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Разработка раздела "Охрана окружающей среды"
DDim, По правильному конечно запрашивать у предприятия разрешение на выброс загрязняющих веществ, но здесь опять выскакивает большое "НО". Объект строительства располагается на расстоянии около 700 м от НПЗ и не факт что рядышком нет существующих предприятий с выбросами которые будут от стройки, то есть по правильному и их запрашивать надо, а здесь точно скажу что пошлют на фиг. Честно скажу, что на период строительства всегда обходилась фоном и вопросов не было. Объект построили и выбросов тех нет. А вот на период эксплуатации да, если фона по выбрасываем веществам нет, то брала у предприятия информацию по фактическим выбросам. И это только для тех объектов которые строят непосредственно на территории предприятия. По тем объектам которые строятся вне границ и на таком расстоянии использовала только фоновые концентрации.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 758
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 15:41
- Благодарил (а): 306 раз
- Поблагодарили: 22 раза
Re: Разработка раздела "Охрана окружающей среды"
Коллеги, объясните мне, пожалуйста. Вот региональный оператор, у него в лицензии на 26 листов перечень отходов. Получается что мы региональному оператору можем не только ТКО, но и например строительные отходы передать и не искать другие полигоны для передачи?
-
- Модератор
- Сообщения: 3091
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:54
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 663 раза
- Поблагодарили: 1304 раза
Re: Разработка раздела "Охрана окружающей среды"
Янат, почему нет, если есть лицензия и он в состоянии это принимать
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1081
- Зарегистрирован: 30 июл 2009, 13:37
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 649 раз
- Поблагодарили: 246 раз
Re: Разработка раздела "Охрана окружающей среды"
Янат, некоторые на своих сайтах отдельно пишут, что могут принять и строительные, и всякие другие, даже если у них нет в лицензии утилизации/захоронения, то они уверяют, что у них заключены договоры с лицензированными организациями (плюс собственная лицензия на транспортировку).
Neminem cito laudaveris, neminem cito accusaveris. (Seneca)
-
- Эколог
- Сообщения: 2352
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Разработка раздела "Охрана окружающей среды"
Янат, Конечно можем. В лицензии у него же присутствуют отходы которые вы хотите сдать. И еще я встречала что допустим по довольно таки большому району установлен один региональный оператор, но есть лицензированные полигоны у других предприятий и региональный оператор заключает с ними договор что типа тоже можно с этим предприятием работать и сдавать туда ТКО.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 758
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 15:41
- Благодарил (а): 306 раз
- Поблагодарили: 22 раза
Re: Разработка раздела "Охрана окружающей среды"
Коллеги, возник опять тот же вопрос. Откачка грунтовых вод. Собираются откачивать 34 м3/ч на протяжении 2 суток. Вопрос : куда можно собрать такой объем воды? В емкость нереально, какой-нибудь машиной типа ассенизаторской тоже объема техники не хватит. Заказчик давит, что бы на грунт - но это законом запрещено . Что делать?
-
- Модератор
- Сообщения: 3091
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:54
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 663 раза
- Поблагодарили: 1304 раза
Re: Разработка раздела "Охрана окружающей среды"
Янат, напишите заказчику официальное письмо, обозначив все риски такого решения в денежном эквиваленте. И запросите официальное подтверждение принятого им решения.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1081
- Зарегистрирован: 30 июл 2009, 13:37
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 649 раз
- Поблагодарили: 246 раз
Re: Разработка раздела "Охрана окружающей среды"
Янат, может, какой-нибудь пруд-отстойник соорудить? Но для него, наверное, сложностей и согласований еще на один проект наберется...
Neminem cito laudaveris, neminem cito accusaveris. (Seneca)
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 287 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 1154 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 385 Просмотры
-
Последнее сообщение exciton
-
- 3 Ответы
- 1305 Просмотры
-
Последнее сообщение larhet