Замечания экспертизы по разделу ООС

Вопросы экспертизы по разделу ООС в составе проектной документации

Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, PhILiN


Автор темы
Elena
Эколог
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 19 ноя 2009, 13:42
Откуда: Москва
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 2 раза

Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Elena »

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

Аватара пользователя

DDim

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 1809
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 458 раз
Поблагодарили: 514 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение DDim »

seergy писал(а):
18 май 2020, 12:16
Я могу доказать нормативно с точки зрения ФЗ № 384-ФЗ и ПП № 87, что так обязательно оформлять, но смысл.
а на что можно сослаться для исправления грамматических и орфографических ошибок?

Аватара пользователя

seergy

Самый полезный участник форума Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 3081
Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
Награды: 12
Откуда: Сургут, ХМАО-Югра
Благодарил (а): 1045 раз
Поблагодарили: 1616 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение seergy »

DDim писал(а):
18 май 2020, 12:35
а на что можно сослаться для исправления грамматических и орфографических ошибок?
Разве, что на это и учебник русского языка со словарём Ожегова)
ГОСТ 2.105-95
4.2.3 В тексте документа не допускается:
- применять обороты разговорной речи, техницизмы, профессионализмы;
- применять для одного и того же понятия различные научно-технические термины, близкие по смыслу (синонимы), а также иностранные слова и термины при наличии равнозначных слов и терминов в русском языке;
- применять произвольные словообразования;
- применять сокращения слов, кроме установленных правилами русской орфографии, соответствующими государственными стандартами, а также в данном документе;
- сокращать обозначения единиц физических величин, если они употребляются без цифр, за исключением единиц физических величин в головках и боковиках таблиц и в расшифровках буквенных обозначений, входящих в формулы и рисунки.

4.2.4 В тексте документа, за исключением формул, таблиц и рисунков, не допускается:
- применять математический знак минус (-) перед отрицательными значениями величин (следует писать слово "минус");
- применять знак "o/" для обозначения диаметра (следует писать слово "диаметр"). При указании размера или предельных отклонений диаметра на чертежах, помещенных в тексте документа, перед размерным числом следует писать знак "o/";
- применять без числовых значений математические знаки, например > (больше), < (меньше), = (равно), (больше или равно), (меньше или равно), (не равно), а также знаки N (номер), % (процент);
- применять индексы стандартов, технических условий и других документов без регистрационного номера.

Аватара пользователя

DDim

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 1809
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 458 раз
Поблагодарили: 514 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение DDim »

Замечание:
Не представлено разрешение уполномоченного органа в области распоряжения недрами на проведение работ в границах площадей залегания полезных ископаемых - название участка недр
Основание:
П. 1 ч. 5 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации; п. 8 задания на проектирование;
абз. 4 ст. 7, абз. 2 ст. 25 Закона Российской Федерации «О недрах» от 21.02.1992 № 2395 1.
В абз. 4 ст. 25 Закона Российской Федерации «О недрах» вроде бы идёт речь о согласовании с недропользователем, а не уполномоченным органом:
Пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией. Любая деятельность, связанная с пользованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия пользователя недр, которому он предоставлен.

Я правильно понимаю, что всё же согласование нужно с недропользователем, а не госорганом? Согласно ответа роснедр у меня участок работ в границах площади нераспределенного фонда недр (участок расположен в границах участка ХХ, лицензия ХХ, недропользователь ООО «ХХХ»).
Или же с Роснедрами тоже нужно согласовать?


ГЭТИ

Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь
Модератор
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 3
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 143 раза
Поблагодарили: 801 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение ГЭТИ »

DDim писал(а):
22 май 2020, 11:08
Согласно ответа роснедр у меня участок работ в границах площади нераспределенного фонда недр (участок расположен в границах участка ХХ, лицензия ХХ, недропользователь ООО «ХХХ»).
Для начала, а как это одновременно: не распределенный фонд недр, но наличие недропользователя ООО «ХХХ»? Получается, что тот самый недропользователь допущен до не распределенного фонда недр? Ну а по сути считаю, что раз речь идет о не распределенном фонде недр, то собственник это и есть Роснедра или уполномоченный орган в области распоряжения недрами на проведение работ в границах площадей залегания полезных ископаемых.
Информация не является знанием. Единственным источником знаний является опыт - используйте его по полной и продвигайтесь вперед


Аватара пользователя

DDim

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 1809
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 458 раз
Поблагодарили: 514 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение DDim »

ГЭТИ, вот фрагмент ответа Роснедр:
2020-05-22_11-30-28.png
Причем интересное - нераспределенный участок это калийные соли, а лицензия на изучение, разведку и добычу углеводородов.
Видимо, нужно два согласования.


ГЭТИ

Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь
Модератор
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 3
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 143 раза
Поблагодарили: 801 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение ГЭТИ »

DDim, в первую очередь согласование нужно по не распределенному фонду недр (как понимаю, это Роснедра). А так как у вас в справке отмечено, что "для сведения...", то и у того, кто указан в ответе и связан с углеводородами, надо также запросить формальное согласование, хотя его сфера интересов простирается на совершенно иных глубинах.
Информация не является знанием. Единственным источником знаний является опыт - используйте его по полной и продвигайтесь вперед

Аватара пользователя

DDim

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 1809
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 458 раз
Поблагодарили: 514 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение DDim »

ГЭТИ, вобщем всё оказалось ещё "интереснее", поскольку заключение О наличии ископаемых просрочено (действует год), то нужно сначала получить новое, по словам исполнителя в новом будет написано, что ничего нет, так как у них там на этом участке как то изменилась ситуация.
То есть нужно просто получить уже Заключение об отсутствии )

Аватара пользователя

ro_

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2447
Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
Награды: 3
Благодарил (а): 411 раз
Поблагодарили: 161 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение ro_ »

Получил по разделу ООС замечание, с которым ранее не сталкивался:
- дополнительно включить в подраздел "Перечень и расчет затрат на реализацию природоохранных мероприятий и компенсационных выплат" затраты на разработку природоохранной документации, разработку паспортов отходов I–IV класса опасности, а также материалов, подтверждающих отнесение отходов к V классу опасности с последующим их включением в сводный сметный расчет стоимости строительства.
То есть речь идет не о разработке этих материалов, а о включении затрат на их разработку в раздел ООС... Даже, если это каким-то образом попытаться натянуть на понятие "носят компенсационный характер", то как их обосновывать, эти затраты, ведь за разработку этих материалов очень большая разбежка по цене (порой в 10 раз и более)...

Аватара пользователя

DDim

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 1809
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 458 раз
Поблагодарили: 514 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение DDim »

ro_, интересно, а это про какой период речь идёт - на стройку или на эксплуатацию? По идее если в сметы - наверное на строительство. У нас всё привязано к категориям, как понять какая природоохранная нужна документация? кроме того у ряда организаций строительных есть свои некие ПДВ и ПНООЛР, и им может и не надо ничего разрабатывать...
А так - я бы какое нить коммерческое предложение написал от себя же или дружественной конторы и приложил, поскольку вроде бы каких то расценок нормативных на это дело нет.

Аватара пользователя

ro_

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2447
Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
Награды: 3
Благодарил (а): 411 раз
Поблагодарили: 161 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение ro_ »

DDim, нееет, надо три коммерческих, от разных контор и считать среднее, и включать в сводник. А еще возьмите таких же три коммерческих от трёх аккредитованных лабораторий, чтоб включить цены на мониторинг (интересно будет затраты на мониторинг во время аварии в сводник запихивать...). А еще возьмите затраты не из тома РБО, а от трёх заводов по выращиванию молоди...


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Вопросы связанные с ПМООС (ООС)»

Форум для экологов : Отказ от ответственности