Необходимость разработки ОВОС и прохождение гос. экологической экспертизы
Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, PhILiN
Необходимость разработки ОВОС и прохождение гос. экологической экспертизы
Прошу подсказать относительно необходимости разработки ОВОС и прохождения государственной экологической экспертизы.
Проектируем реконструкцию узла приема апатитового концентрата на производстве фосфорной кислоты. Апатитовый концентрат относится к 3-му классу опасности. Здание. которое подлежит реконструкции существующее, раньше в этом здании проводился прием соды.
Если принимать во внимание, что на заводе производится экстрационная фосфорная кислота, то в соответствии с Постановлением от 28.09.18 г. №1029 производство относится к объектам I категории, оказывающее негативное воздействие на окружающую среду. Исходя из этого получается, что нужно проходить государственную экологическую экспертизу. Правильно ли я понимаю?
И необходимо ли разрабатывать ОВОС в этом случае?
Проектируем реконструкцию узла приема апатитового концентрата на производстве фосфорной кислоты. Апатитовый концентрат относится к 3-му классу опасности. Здание. которое подлежит реконструкции существующее, раньше в этом здании проводился прием соды.
Если принимать во внимание, что на заводе производится экстрационная фосфорная кислота, то в соответствии с Постановлением от 28.09.18 г. №1029 производство относится к объектам I категории, оказывающее негативное воздействие на окружающую среду. Исходя из этого получается, что нужно проходить государственную экологическую экспертизу. Правильно ли я понимаю?
И необходимо ли разрабатывать ОВОС в этом случае?
Теги:
Re: Необходимость разработки ОВОС и прохождение гос. экологической экспертизы
Если ваш проект разрабатывается для объекта капитального строительства, то да, нужен ОВОС и ГЭЭ.
-
- Новичок
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 24 июл 2008, 08:58
- Откуда: Норильск
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Необходимость разработки ОВОС и прохождение гос. экологической экспертизы
Вот только вопрос, объект капитального строительства должен быть связан технологически с производством, имеющим 1 класс опасности? Или на столовые (объекта капитального строительства) это тоже распространяется? Существуют ли разъяснения на этот счет?
Re: Необходимость разработки ОВОС и прохождение гос. экологической экспертизы
Да, объект капитального строительства должен быть связан технологически.
Мне кажется, что столовая (или подобный объект) не связана неразрывно технологически с объектом 1 категории.
Разъяснений Росприроднадзора по-прежнему нет.
Может кто из коллег уже заходил в ГЭЭ в этом году? Были ли прецеденты, что ГЭЭ при обращении к ней сообщало, что объект не нуждается в экологической экспертизе?
Мне кажется, что столовая (или подобный объект) не связана неразрывно технологически с объектом 1 категории.
Разъяснений Росприроднадзора по-прежнему нет.
Может кто из коллег уже заходил в ГЭЭ в этом году? Были ли прецеденты, что ГЭЭ при обращении к ней сообщало, что объект не нуждается в экологической экспертизе?
-
- Новичок
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 05 сен 2011, 13:23
- Откуда: Свердловская обл.
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Необходимость разработки ОВОС и прохождение гос. экологической экспертизы
Мы вот зашли на Главгосэкспертизу в регионе с проектом объекта IV категории и нам выкатили замечание пройти ГЭЭ. Мы считаем, что технологически объект не связан с объектом I категории, ГГЭ так не считает, доказательств нет ни у нас ни у них. Ясен пень, что если даже будешь строить сарай, то он для чего-то нужен предприятию, значит технологически связан в итоге! Капец, в общем!!!
-
- Эколог
- Сообщения: 1011
- Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
- Награды: 3
- Откуда: не Москва
- Благодарил (а): 187 раз
- Поблагодарили: 181 раз
Re: Необходимость разработки ОВОС и прохождение гос. экологической экспертизы
Гостья, тоже уже столкнулись с этим. мы во время экспертизы написали ПЗ в РПН мол просим подтвердить возможность отнесения объекта к такой то категории отличной от первой, описали анализ по 1029 с доказательствами отнесения к категории и получили ответ от регионального РПН, что да, ваш объект 3 категории, а категория присваивается после ввода в эксплуатацию. замечания сняли. при этом на титуле у нас не было основного объекта в границах которого проектируемый объект, а сам объект является частью вспомогательной инфраструктуры.
есть и такие абсурдные объекты как реконструкция бытовых помещения (объекта 1 категории), строительство подстанции карьера (который 1 категории), пристройка к объекту 1 категории для разгрузки реагентов (всего лишь пристройка с кран балкой и стенами и бетонным полом) - вот с такими объектами не знаем что делать, как открещиваться от 1 категории совсем не ясно. РПН и ГГЭ делают вид что не видят проблемы...готовимся к слушаниям по таким объектам
есть и такие абсурдные объекты как реконструкция бытовых помещения (объекта 1 категории), строительство подстанции карьера (который 1 категории), пристройка к объекту 1 категории для разгрузки реагентов (всего лишь пристройка с кран балкой и стенами и бетонным полом) - вот с такими объектами не знаем что делать, как открещиваться от 1 категории совсем не ясно. РПН и ГГЭ делают вид что не видят проблемы...готовимся к слушаниям по таким объектам
-
- Новичок
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 05 сен 2011, 13:23
- Откуда: Свердловская обл.
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Необходимость разработки ОВОС и прохождение гос. экологической экспертизы
Вот мне еще не совсем понятно. Согласно этому треклятому разъяснению РПН, данного в письме № СР-04-05-32/14600, получается, что, если проектируем объект (4 категории) в границах объекта 1 категории и технологически связан, то это будет называться "внесение изменений в проектную документацию" объекта 1 категории?! И на ГЭЭ надо подавать ПД по всему объекту 1 категории с включенным новым проектируемым объектом (4 категории)?!
Re: Необходимость разработки ОВОС и прохождение гос. экологической экспертизы
Добрый день! Вот такой ответ РПН прислал на запрос о проведении ГЭЭ для реконструкции ОС хозбыт. Увеличение до 600 м3/сутки, но расположены на территории объекта I категории НВОС и все - ГЭЭ. Где тут технологическая связь с добычей угля? Это реально сейчас все идут на ГЭЭ с любыми объектами, расположенными на территории объекта I категории НВОС на ГЭЭ? РПН не утонет в таких объемах работ? А ВЛ на территории разреза теперь тоже на ГЭЭ? А склад МТР или боксы по обслуживанию большегрузной техники?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2673
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 3
- Благодарил (а): 498 раз
- Поблагодарили: 195 раз
- Контактная информация:
Re: Необходимость разработки ОВОС и прохождение гос. экологической экспертизы
не выходит из головы навязчивая идея пройти ГЭЭ по объекту, не являющегося объектом ГЭЭ. Что-то подсказывает, что это вполне возможно.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2915
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 698 раз
Re: Необходимость разработки ОВОС и прохождение гос. экологической экспертизы
по поводу последнего абзаца стр первой Письма. У Вас реконструкция, поэтому никакие признаки тут не при чем. РПН должен был решить этот вопрос еще раньше(Вы решить, а он подтвердить). Вы очистные поставили как отдельный обьект НВОС или поставили все вместе? Если все вместе, то значит еще ТОГДА поизнали, что эти обьекты неразрывно связаны, если раздельно, то тут уже по мощности и др. Параметрам смотреть надо. Вот.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 447 Просмотры
-
Последнее сообщение VETIK
-
- 1 Ответы
- 1844 Просмотры
-
Последнее сообщение Светлана Владимирова