Форум для экологов

Если был опыт работы по расчетам выбросов ЗВ от ГРП, поделитесь пожалуйста "секретами"!

Aleksey.Erohin
выбросы от ГПР (ШРП) считаются. они будут при продувках оборудования (ремонтные технологические работы, обычно это раз в год или внепланово) - это будут залповые выбросы. но от ГРПШ будут оооочень маленькие выбросы. возможны аварийные выбросы, но они не нормируются. а формулы смотрите выше.

Ecolog-Julia писал(а):... приземные концентрации смеси меркаптанов никогда при рассеивании не составляют менее 0,1ПДК.

[yes] Данные из ПАСПОРТА "В процессе эксплуатации ГРПБ отрицательного воздействия не оказывают"!!!

дело в том, что при регламентных работах газ из системы (линии редуцирования) стравливается. так положено. другое дело, что как правило на ГРПШ это будут ооочень небольшие объемы, соответственно выбросы будут небольшие. ну а если этот ГРП стоит себе и его никто не трогает тогда выбросов, конечно, и не будет, потому что негерметичное оборудование использовать запрещается.

valga писал(а): потому что негерметичное оборудование использовать запрещается

valga, поджскажите, пожалуйста, есть ли какой-то НД, которым это конкретно запрещается? :)
В одном из проектов мне попался источник:

неорганизованный выброс от неплотностей запорно-регулирующей арматуры и фланцевых соединений газопровода

Если это не в самом ГРП, а на подводящих/отводящих коммуникациях, тогда возможно такое при штатной эксплуатации?

И еще вопрос: стоит ли учитывать "пусковые работы на эксплуатацию ГРПБ" как источник при строительстве (на завершающем этапе) или лучше рассматривать их как источник при эксплуатации (регламентные профилактические работы)? И какая методика сейчас для этих расчетов признана действующей?

Mariery писал(а): есть ли какой-то НД, которым это конкретно запрещается? :)

Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 ноября 2013 г. N 542 г. Москва "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления"

Если это не в самом ГРП, а на подводящих/отводящих коммуникациях, тогда возможно такое при штатной эксплуатации?

Это в любом случае аварийная ситуация, устраняется в аварийном режиме при обнаружении негерметичности.

стоит ли учитывать "пусковые работы на эксплуатацию ГРПБ"

Обычно проводят воздухом или другим инертным газом, газа еще нет в газопроводе на период строительства, до сдачи объекта в эксплуатацию Ростехнадзору.

Подниму тему утечек через неплотности на объектах газового хозяйства.
С одной стороны, как выше было отмечено, для ГРП утечки являются аварийной ситуацией. О чем и сам Газпром в соответствующем СТО пишет.
С другой стороны у Газпрома есть другие СТО по расчетам всяких-разных выбросов и, например, в СТО 11-2005 (раздел 11.1) есть даже пример расчета утечек газа на линейной части МГ за счет негерметичности ЗРА, долю уплотнений потерявших герметичность определяют стандартно по таблице. Есть СТО 2-1.19-128-2007 технические нормы выбросов и утечек - там тоже предлагают определять утечки через арматуру и включать их в ТНВ.

Поэтому вопрос как понять где могут быть утечки в штатном режиме, а где любые утечки - это аварийный режим и в расчеты для нормирования не включаются.

hawkress писал(а): Поэтому вопрос как понять где могут быть утечки в штатном режиме, а где любые утечки - это аварийный режим и в расчеты для нормирования не включаются.

Не предусмотрены утечки газа в штатном режиме. Как вы уже заметили, утечки - это аварийная ситуация, и оборудование с нарушенной целостностью не должно использоваться. А расчеты выбросов при утечках существуют для расчетов платы, ущерба, потерь и издержек.

valga писал(а): А расчеты выбросов при утечках существуют для расчетов платы, ущерба, потерь и издержек

Но они бы тогда в расчетах не ссылались на таблицу, где доля негерметичности дана по стат. данным, и не включали бы (наверно) такие утечки в нормы. Вернее я бы не стала...

Если любые утечки на любых объектах с газом - это авария, то при разработке ПДВ, СЗЗ - я их просто не рассматриваю. А при разработке ОВОС, с помощью РД 39.142 определяю статистически вероятное количество потерь газа в год по всем неплотностям и включаю их в аварийный раздел?
Но тогда другой вопрос. Если эти утечки нормально рассеиваются, то предприятию выгоднее включить их в свои нормативы, чтобы потом не платить за сверхлимит? Прошли с контролем, не нашли утечек - обнулили источник, а если нашли, то пересчитали выброс на количество негерметичных, включили в плату.. Так можно?

hawkress, здесь уже цепляются вопросы энергоэффективности и промбезопасности, ну экономическая составляющая содержания газового хозяйства.

hawkress писал(а): Но тогда другой вопрос. Если эти утечки нормально рассеиваются, то предприятию выгоднее включить их в свои нормативы, чтобы потом не платить за сверхлимит? Прошли с контролем, не нашли утечек - обнулили источник, а если нашли, то пересчитали выброс на количество негерметичных, включили в плату.. Так можно?

А вы предлагаете нормировать аварийные ситуации.

Есть еще технологи. Вот наши например говорят, что никаких утечек быть не должно. Методики это когда нет точной информации