Продувочные свечи
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Лёха
-
- Эколог
- Сообщения: 85
- Зарегистрирован: 07 авг 2008, 10:56
- Откуда: Ярославль
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 3 раза
- Контактная информация:
Re: Продувочные свечи
Возник по ходу работы еще один вопрос.
Все вроде бы рассчитал, но при рассеивании получаются превышения по Одоранту чуть ли не в пять раз. У меня в паспорте качества газ отмечено что содержания меркаптановой серы менее 0,01 г/м^3. Я беру как 0,01. Может это не правильно.
Кто нибудь сталкивался с подобной ситуацией.
Все вроде бы рассчитал, но при рассеивании получаются превышения по Одоранту чуть ли не в пять раз. У меня в паспорте качества газ отмечено что содержания меркаптановой серы менее 0,01 г/м^3. Я беру как 0,01. Может это не правильно.
Кто нибудь сталкивался с подобной ситуацией.
Век живи, век учись!
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Продувочные свечи
А какой общий объемный расход газа продувки?Oleg8212 писал(а):Возник по ходу работы еще один вопрос.
Все вроде бы рассчитал, но при рассеивании получаются превышения по Одоранту чуть ли не в пять раз. У меня в паспорте качества газ отмечено что содержания меркаптановой серы менее 0,01 г/м^3. Я беру как 0,01. Может это не правильно.
Кто нибудь сталкивался с подобной ситуацией.
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 201
- Зарегистрирован: 03 дек 2007, 15:03
- Откуда: Нижневартовск, ХМАО-Югра
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 44 раза
- Контактная информация:
Re: Продувочные свечи
Добрый вечер коллеги, насколько я знаю, Перечень методик не является документом, обладающим юр. силой. Мы можем использовать любую методику, которая является действующей.Wespe писал(а):Он наверное совсем недавно отменен? Потому как в перечне методик расчета выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, используемых в 2010 году при нормировании и определении величин выбросов вредных(загрязняющих) веществ в атмосферный воздух он присутствует. Или он самим Газпромом отменен?ЮВ писал(а):хотелось бы отметить, что данный документ отменен«Методические указания по расчету валовых выбросов углеводородов (суммарно) в атмосферу в ОАО «Газпром», СТО Газпром 11-2005, г. Москва, 2005 г.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Продувочные свечи
Сложный вопрос. Если подходить строго формально, то Вы наверное правы. Перечень вводится в действие не постановлением, а письмом Минприроды РФ, т.е. действительно с точки зрения юриспруденции силой законодательного или нормативного правового акта не обладает. Но есть куча "но". :)Евгений Горелов писал(а):Добрый вечер коллеги, насколько я знаю, Перечень методик не является документом, обладающим юр. силой. Мы можем использовать любую методику, которая является действующей.
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Модератор
- Сообщения: 1848
- Зарегистрирован: 10 фев 2011, 10:28
- Награды: 2
- Откуда: Тамбов
- Благодарил (а): 268 раз
- Поблагодарили: 292 раза
Re: Продувочные свечи
У нас в прошлом году велась активная переписка с НИИ Атмосферы, который является законодателем мод на методики. В принципе, я с вами согласна, что юридической силы эти все перечни методик действующих в каком-то году, не имеют. Однако РПН слушает только их и как отбрыкаться не знаем. С моей точки зрения, если не написано что срок действия методики истек или взамен вышла новая, то мы можем пользоваться любой какой хотим.Wespe писал(а):Сложный вопрос. Если подходить строго формально, то Вы наверное правы. Перечень вводится в действие не постановлением, а письмом Минприроды РФ, т.е. действительно с точки зрения юриспруденции силой законодательного или нормативного правового акта не обладает. Но есть куча "но". :)Евгений Горелов писал(а):Добрый вечер коллеги, насколько я знаю, Перечень методик не является документом, обладающим юр. силой. Мы можем использовать любую методику, которая является действующей.
Модераторы, извиняюсь за оффтоп...
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Продувочные свечи
И с первым и со вторым полностью согласен...Kotucheny писал(а):Однако РПН слушает только их и как отбрыкаться не знаем. С моей точки зрения, если не написано что срок действия методики истек или взамен вышла новая, то мы можем пользоваться любой какой хотим.
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
Re: Продувочные свечи
Коллеги подскажите пожалуйста, делаю расчет от АГЗС по Методике по определению выбросов вредных веществ в атмосферу на предприятиях. Госкомнефтепродукт РСФСР. Астрахань, 1988 г. можно ли применить 20 ти минутное усреднение при расчете в г/с?
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 2003
- Зарегистрирован: 22 мар 2007, 15:08
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 67 раз
- Поблагодарили: 126 раз
Re: Продувочные свечи
нужно, если время выброса составляет не более 20 минутise писал(а):Коллеги подскажите пожалуйста, делаю расчет от АГЗС по Методике по определению выбросов вредных веществ в атмосферу на предприятиях. Госкомнефтепродукт РСФСР. Астрахань, 1988 г. можно ли применить 20 ти минутное усреднение при расчете в г/с?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3545
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Продувочные свечи
ise на всякий случай: учтите, что есть "чистое" время продувки и регламентное, чистое это только тогда, когда газ выходит из свечи, регламентное включает в себя весь процесс продувки, начиная от сброса остаточного газа и заканчивая продувкой инертным газом, плюс телодвижения персонала по подключению-отключению, открытию-закрытию ЗРА и пр.
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Эколог
- Сообщения: 86
- Зарегистрирован: 02 окт 2008, 13:51
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Расход газа
Будьте любезны, подскажите , какой процент метилмеркаптана добавляется в природный раз(( уж очень ПДК его маленький!!! Пусть вопрос звучит глупо, но я запнулась на расчете выбросов г/с и т/год от свечи на ШРГП, мне известно лишь , что потребность 40 м3/час, пожалуства вразумите(((