Отсутствие сероводорода

[Станиславский]

Добрый день! Считаю выбросы от ЗРА и фланцев, нефтянка. Беру % соотношение сырой нефти по Методики резервуарам (как обычно в общем, приложение 14), вопрос! Если у меня нет в нефти сероводорода, то есть 0,06%. Куда мне списывать эти 0,06%?
Ведь компонентный состав % должен = 1,0.
Видел что 0,06 плюсуют к Углеводородам предельным C1-C5 (делая 0,06+72.46=72,52%).
Есть какое то объяснение документальное или логическое?

[Станиславский]

Товарищи экологи! Подскажите, может глупый вопрос! Как быть? Еще я видел при отсутствии сероводорода 0,06 плюсуется к ксилолу 0,11+0,06 = 0,17. Так как верно? От куда это берется.

[Wespe]

Еще я видел при отсутствии сероводорода 0,06 плюсуется к ксилолу 0,11+0,06 = 0,17. Так как верно? От куда это берется.

Ниоткуда... просто надо деть куда-то эти 0,06...

[Станиславский]

Класс) так и думал..... я уже голову сломал.

[kentavrik]

Если у меня нет в нефти сероводорода

Станиславский, если у Вас нефть без сероводорода, то есть два пути правильный и неправильный. Неправильный: делают кто во что горазд, я вот видел, что все равно учитывают этот сероводород ссылаясь на то, что в нефти есть другие (правда менее летучие) вещества-жидкости, содержащие серу и их нормирование за неимением лучшего в Метод. указаниях производится по сероводороду.

Так как верно?

Правильный путь, это запастись достаточно брольшим количеством материалов по исследованиям этой нефти, материалам по разгонке на разные фракции прежде всего, материалам по содержанию ароматики, содержащейся в нефти и произвести на свет собственную разбивку паров по разделу 6.1 см. viewtopic.php?f=70&t=22301&p=143442&hil ... BB#p143442

[Wespe]

Ну правильный путь есть гораздо короче и проще... Инструментально определить и фсё.

[kentavrik]

Если предприятие еще только проектируется (что не ясно из вопроса), то это будет проблематично поскольку сам Заказчик на руках образцов нефти еще не имеет, а имеет только данные по ее свойствам на бумажках А4, то инструментальный метод в отношении бумажек не поможет :):)

Отправлено спустя 2 минуты 11 секунд:
тсакже, как правило, при проектировании нефтехимических предприятий берут достаточно большую выборку образцов для усреднения свойств нефти, в этой части у Заказчика информации море на бумажках А4, а вот в части состава паров всегда стабильно информации о% приходится выводить ....

[Wespe]

Ну не знаю. Всё зависит от хотения заказчика. По действующим предприятиям ваще проблемы нет, у нас так на НПЗ минимум раз в месяц делают анализ для производственного контроля и расчёта налогов. Для проектируемых предприятий в принципе не неразрешимая проблема, как правило с каких месторождений пойдет на них нефть известно.

[kentavrik]

По действующим проблем нет в определении компонентов в парах согласен, в том числе и организационных, но есть другая проблема, которая для большинства "икспердов" (Вас цитирую) станет при таком нормировании. Измеряя концентрации в парах веществ и групп веществ, тем более для такого узкого круга веществ как указано в методике новополоцкой Вы не учтете 100% паров. Та же ароматика в Приложении к Новополоцкой методике это далеко не вся ароматика, которая летит от нефти и получается, что ряд веществ вообще не учтено (в том числе и в плате за выбросы), поэтому при разработке разбивки паров в Новополоцкой методики использовали принцип, учтем масс% паров этого вещества, как вот это вещество (дурол как этилбензол), поскольку у этих веществ сходные ПДК и шито крыто, гладко. Вот поэтому в сумме и 100% масс в парах.
Учитывая эту проблему все таки стоит иметь некие материалы о составе жидкости и приготовить их на случай полемики с Экспертами.

[Wespe]

Учитывая эту проблему все таки стоит иметь некие материалы о составе жидкости и приготовить их на случай полемики с Экспертами.

Практика показывает, что как правило большинство экспертов разбираются в такого рода расчетах, как Вы предлагаете

и произвести на свет собственную разбивку паров по разделу 6.1 см. kentavrik -> Re: Выбросы при компаундировании

как э... не очень в общем. И соответственно относятся к такого рода расчетам с подозрением... А вот бумажка с результатами хроматографического анализа для них аргумент.

Измеряя концентрации в парах веществ и групп веществ, тем более для такого узкого круга веществ как указано в методике новополоцкой Вы не учтете 100% паров.

А кто мешает измерять в более широком спектре? Резервуарная методика в общем то прямо рекомендует проводить инструментальные измерения состава углеыводородных жидкостей.