Выбросы от АГЗС или Эксперт недоволен-2
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Лёха
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 444
- Зарегистрирован: 08 сен 2008, 08:42
- Награды: 5
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 51 раз
- Поблагодарили: 161 раз
- Контактная информация:
Выбросы от АГЗС или Эксперт недоволен-2
Tovarichi!
Столкнулся со следующей ситуэйшн.
Разрабатывали ПМООС для строящейся АГЗС. Выбросы на период эксплуатации провели в соответствие с Методикой по определению выбросов вредных веществ в атмосферу на предприятиях Госкомнефтепродукта РСФСР (раздел 2.6.2 Выбросы автогазонаполнительных станций). Состав СУГа брали как
- Смесь углеводородов предельных С1-С5;
- этилен;
- пропилен;
- бутилен;
- Смесь природных меркаптанов.
Еще учли выбросы от существующей АЗС, на территории которой планируется строительство АГЗС. Концентрации ЗВ в выбросах брали в соответствие с Дополнениями к Методическим указания по определению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу из резервуаров.
А теперь внимание. Замечание эксперта: "Расчет выбросов ЗВ в атмосферный воздух в период эксплуатации АЗС и АГЗС произведен неверно. Произвести расчет выбросов ЗВ с учетом письма Федеральной службы по надзору и сфере защиты прав потребителей и благополучия человека №01/9793-9-32 от 13.07.2009 г. Обосновать принятый компонентный состав СУГ".
Вот это письмо. http://www.rospotrebnadzor.ru/documents/letters/5643/
Становится не понятно. Как же брать состав? Что будет лететь?
Столкнулся со следующей ситуэйшн.
Разрабатывали ПМООС для строящейся АГЗС. Выбросы на период эксплуатации провели в соответствие с Методикой по определению выбросов вредных веществ в атмосферу на предприятиях Госкомнефтепродукта РСФСР (раздел 2.6.2 Выбросы автогазонаполнительных станций). Состав СУГа брали как
- Смесь углеводородов предельных С1-С5;
- этилен;
- пропилен;
- бутилен;
- Смесь природных меркаптанов.
Еще учли выбросы от существующей АЗС, на территории которой планируется строительство АГЗС. Концентрации ЗВ в выбросах брали в соответствие с Дополнениями к Методическим указания по определению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу из резервуаров.
А теперь внимание. Замечание эксперта: "Расчет выбросов ЗВ в атмосферный воздух в период эксплуатации АЗС и АГЗС произведен неверно. Произвести расчет выбросов ЗВ с учетом письма Федеральной службы по надзору и сфере защиты прав потребителей и благополучия человека №01/9793-9-32 от 13.07.2009 г. Обосновать принятый компонентный состав СУГ".
Вот это письмо. http://www.rospotrebnadzor.ru/documents/letters/5643/
Становится не понятно. Как же брать состав? Что будет лететь?
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 2003
- Зарегистрирован: 22 мар 2007, 15:08
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 67 раз
- Поблагодарили: 126 раз
Re: Выбросы от АГЗС или Эксперт недоволен-2
Это все хорошо и прекрасно, только это служебная переписка и не более. И в связи с этим хотелось бы во всех ГН, к которым это письмо относится, увидеть изменения от такого-то числа: где построчно, по каждому указанному веществу будет написано - № п/п Углеводороды предельные С1-С5 - ОБУВ отменены. Я с момента выхода этого письма не видела ни одного измененного ГН, поэтому не считаю это четвертое письмо прерогативой перед ГН. Это тоже самое, что разослать письмишко в своем ведомстве о том, что такая-то строка в Федеральном законе больше не действует, а официально эти изменения нигде не провести.Mr. Baga писал(а):А какие нововведения Вы имеете ввиду?ЮВ писал(а):в каких ГН смотреть эти нововведения?
в предыдущем сообщении:
Mr. Baga писал(а):Эксперт сослался на Четвертое письмо НИИ Атмосфера №822/33-07 "По поводу смесей углеводородов предельных С1-С5 и С6-С10" (http://www.integral.ru/tutorial.php?act ... _method=64). Согласно которого "...В настоящее время нормативы для углеводородов С1-С5 и С6-С10 в виде ОБУВ Минздравом РФ отменены, а новые не установлены...".
В общем не серьезно все это...
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 2003
- Зарегистрирован: 22 мар 2007, 15:08
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 67 раз
- Поблагодарили: 126 раз
Re: Выбросы от АГЗС или Эксперт недоволен-2
я думаю, что из уважения к самим себе, надо от эксперта просить ссылку на действующее законодательство, поскольку чужая служебная переписка не может являться основанием для работы.Mr. Baga писал(а):Эксперты сговорились! ))))
http://www.integral.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=9253
http://www.integral.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=2472
это вопрос юридического статуса документов...эх, нам здесь очень юристов не хватает... [!bh]
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 444
- Зарегистрирован: 08 сен 2008, 08:42
- Награды: 5
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 51 раз
- Поблагодарили: 161 раз
- Контактная информация:
Re: Выбросы от АГЗС или Эксперт недоволен-2
Чем дальше в лес, тем ближе вылез. :!:
Я с Вами полностью согласен!
Вот только идти наперокор эксперту желание небольшое. Как следствие, нужно будет прислушаться к настоятельным рекомендациям экспертизы. [!crazy]
Я с Вами полностью согласен!
Вот только идти наперокор эксперту желание небольшое. Как следствие, нужно будет прислушаться к настоятельным рекомендациям экспертизы. [!crazy]
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 2003
- Зарегистрирован: 22 мар 2007, 15:08
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 67 раз
- Поблагодарили: 126 раз
Re: Выбросы от АГЗС или Эксперт недоволен-2
Как следствие у нас одно - безграмотные эксперты и безграмотные нормативные документы или их отсутствие, коррупция и бюрократия.Mr. Baga писал(а):Вот только идти наперокор эксперту желание небольшое. Как следствие, нужно будет прислушаться к настоятельным рекомендациям экспертизы. [!crazy]
Не хотим идти наперекор, значит потакаем глупости и способствуем безнаказанности.
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 444
- Зарегистрирован: 08 сен 2008, 08:42
- Награды: 5
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 51 раз
- Поблагодарили: 161 раз
- Контактная информация:
Re: Выбросы от АГЗС или Эксперт недоволен-2
Ваше предложение? ;-)
Я уже устроил спам-атаку своим товарищам по этому вопросу.
Ведь должно быть официальное уведомление об изменении.
Если появится новая информация, непременно сообщу.
Я уже устроил спам-атаку своим товарищам по этому вопросу.
Ведь должно быть официальное уведомление об изменении.
Если появится новая информация, непременно сообщу.
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 444
- Зарегистрирован: 08 сен 2008, 08:42
- Награды: 5
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 51 раз
- Поблагодарили: 161 раз
- Контактная информация:
Re: Выбросы от АГЗС или Эксперт недоволен-2
Обновление информации.
По негласному правилу в нашем ФГУЗе экспертов устраивает, когда берем УВ С1-С5 по пентану, а С6-С10 - по гексану. Обоснование - логический подход.
По негласному правилу в нашем ФГУЗе экспертов устраивает, когда берем УВ С1-С5 по пентану, а С6-С10 - по гексану. Обоснование - логический подход.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1361
- Зарегистрирован: 20 сен 2006, 18:02
- Награды: 2
- Откуда: Йошкар-Ола
- Благодарил (а): 78 раз
- Поблагодарили: 107 раз
- Контактная информация:
Re: Выбросы от АГЗС или Эксперт недоволен-2
to Mr. Baga, вроде рядом живем, а как нормировал по 415 (углеводороды предельные) и метилмеркаптану 1715 (или этилмеркаптану как вариант, но более заморочный - рассеивание при залповых хуже получается) так и нормирую... и не только в марийской но и еще нескольких регионах.
Ну а то что в Казани самые, как бы сказать помягче, дотошные и себе на уме эксперты в Поволжье - эт давно известно..)
Ну а то что в Казани самые, как бы сказать помягче, дотошные и себе на уме эксперты в Поволжье - эт давно известно..)
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 490
- Зарегистрирован: 09 окт 2006, 14:45
- Награды: 1
- Откуда: Севастополь
- Благодарил (а): 57 раз
- Поблагодарили: 56 раз
- Контактная информация:
Re: Выбросы от АГЗС или Эксперт недоволен-2
У нас (в МО) так же.Mr. Baga писал(а):Обновление информации.
По негласному правилу в нашем ФГУЗе экспертов устраивает, когда берем УВ С1-С5 по пентану, а С6-С10 - по гексану. Обоснование - логический подход.
Feci quod potui, faciant meliora potentes.
-
- Эколог
- Сообщения: 116
- Зарегистрирован: 25 окт 2005, 08:23
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Выбросы от АГЗС или Эксперт недоволен-2
я с РТН общался по этому поводу, то же самое говорят. ибо метан один фик выделять надо из С1-С5Mr. Baga писал(а):Обновление информации.
По негласному правилу в нашем ФГУЗе экспертов устраивает, когда берем УВ С1-С5 по пентану, а С6-С10 - по гексану. Обоснование - логический подход.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 6 Ответы
- 1331 Просмотры
-
Последнее сообщение keranova_1111