Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ

Вопросы экологии, не попавшие в другие разделы.

Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, Лёха, masm0, Kotucheny, Raccoon, sveta-eko

Аватара пользователя

Автор темы
DDim

Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1681
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 3
Откуда: Москва
Благодарил (а): 423 раза
Поблагодарили: 479 раз
Контактная информация:

Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ

Сообщение DDim »

Есть Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ.
В соответствии Положением о ведении федерального регистра потенциально опасных химических и биологических веществ (утв. постановлением Правительства РФ от 20 июля 2013 г. N 609):
6. Содержащаяся в регистре информация может использоваться в целях осуществления:

государственной регистрации потенциально опасных химических и биологических веществ и изготавливаемых на их основе препаратов, представляющих потенциальную опасность для человека (кроме лекарственных средств), индивидуальных веществ (соединений) природного или искусственного происхождения, способных в условиях производства, применения, транспортировки, переработки, а также в бытовых условиях оказывать неблагоприятное воздействие на здоровье человека и окружающую природную среду, предусмотренных разделом II Единого перечня товаров, подлежащих санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) на таможенной границе и таможенной территории Таможенного союза, либо техническими регламентами Таможенного союза;

федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного экологического надзора.
Вот в нём есть вещество, например:
http://www.rpohv.ru/online/detail.html?id=2096

ПДК именно на него нет, а приведены ссылки на его компоненты. Бывает вещества где ПДК приведена не для компонентов, а гомолога.
Вопрос: даёт ли мне это право не разрабатывать ПДК/ОБУВ на вещество, а нормировать по компонентам?
У меня из текста положения создается ощущение что даёт, а у вас, коллеги, какое мнение?

Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1592
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 3
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 284 раза
Поблагодарили: 384 раза

Re: Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ

Сообщение kentavrik »

DDim писал(а):
26 сен 2019, 11:26
меня из текста положения создается ощущение что даёт
Я намерен дать отрицательный ответ. Только для регистрации, по крайней мере из того, что Вы привели. Но может у Вас есть еще аргументы в загашнике....

Аватара пользователя

Автор темы
DDim

Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1681
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 3
Откуда: Москва
Благодарил (а): 423 раза
Поблагодарили: 479 раз
Контактная информация:

Re: Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ

Сообщение DDim »

kentavrik писал(а):
26 сен 2019, 12:16
Только для регистрации, по крайней мере из того, что Вы привели.
Почему только для регистрации, а как же вторая часть?
Прямым текстом ведь указано, что содержащаяся в регистре информация может использоваться в целях осуществления федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного экологического надзора.

Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1592
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 3
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 284 раза
Поблагодарили: 384 раза

Re: Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ

Сообщение kentavrik »

Интересно, а что такое надзор это = проектированию, нормированию?
Постановление №476
► Показать
Природнадзора тут нет?
А Вы про
DDim писал(а):
26 сен 2019, 11:26
нормировать
А если говорить про надзор за экологическими нормативами, так в воздухе их почти не определено не для какого биотопа (кроме некоторых древесных пород. В реестре таких не приводят даже по гомологам. И надзор за ними не бдит, поскольку не ясно для каких территорий их применять
Ну и проектировать же это не надзирать.
Последний раз редактировалось kentavrik 26 сен 2019, 16:31, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя

Автор темы
DDim

Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1681
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 3
Откуда: Москва
Благодарил (а): 423 раза
Поблагодарили: 479 раз
Контактная информация:

Re: Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ

Сообщение DDim »

kentavrik писал(а):
26 сен 2019, 15:13
Ну и проектировать же это не надзирать.
а экспретиза, это не надзор? ну то есть я приношу проект, а меня проверяют )


Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1592
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 3
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 284 раза
Поблагодарили: 384 раза

Re: Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ

Сообщение kentavrik »

Похоже, что надзор. Но Вот нормирование у нас же осуществляется природнадзором, но почему то по сан-эпид нормативам :)

Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1592
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 3
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 284 раза
Поблагодарили: 384 раза

Re: Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ

Сообщение kentavrik »

Вот запостить сюда захотелось. Речь о полипропиленгликоле По регистру ему ГН в воздухе рабочей зоны не нужен http://www.rpohv.ru/online/detail.html?id=529
Вот паспорт безопасности реагента, который как получается из его содержимого состоит из полипропиленгликоля (хммм….. а может еще из чего? см вложение).
Там смертельная доза при внутрижелудочном введении по ГОСт 32373-2013 от 2 мг/кг. По ГОСТ 12.1.007-76 это 1 класс.
Следовательно, положения п. 2.1.2 ГН 1.1.701-98 указывают что ГН для вещества нужен, а РПОХБВ говорит, что не нужен спите спокойно.

Я в ступоре...:)

Отправлено спустя 8 минут 19 секунд:
kentavrik писал(а):
06 дек 2019, 13:54
(хммм….. а может еще из чего? см вложение).
Определился: если бы паспорт безопасности утверждал что реагент состоит не на 100% из полипропиленгликоля то заполнялся бы раздел 3.2 "смеси"
Вложения
FLOTANOL C 07 MSDS rus.doc
(285.5 КБ) 41 скачивание

Аватара пользователя

Автор темы
DDim

Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1681
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 3
Откуда: Москва
Благодарил (а): 423 раза
Поблагодарили: 479 раз
Контактная информация:

Re: Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ

Сообщение DDim »

kentavrik писал(а):
06 дек 2019, 14:03
Там смертельная доза при внутрижелудочном введении по ГОСт 32373-2013 от 2 мг/кг. По ГОСТ 12.1.007-76 это 1 класс.
в паспорте там 2000 мг/кг, а не 2 ) то есть 3 класс
Вряд ли вещество 1 класса по LD50 может быть пищевой добавкой

Вот тут ещё есть LD:
https://comptox.epa.gov/dashboard/dssto ... ity-values

Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1592
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 3
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 284 раза
Поблагодарили: 384 раза

Re: Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ

Сообщение kentavrik »

Вот спасибо.. т.е. точка это значит тысячу отделило?😊

Отправлено спустя 47 секунд:
Вот с пещивой промышленностью не знаком. Даже не думал на эту тему. Полипропиленгликоль пищевая добавка?

Аватара пользователя

Автор темы
DDim

Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1681
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 3
Откуда: Москва
Благодарил (а): 423 раза
Поблагодарили: 479 раз
Контактная информация:

Re: Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ

Сообщение DDim »

kentavrik писал(а):
06 дек 2019, 15:12
Вот с пещивой промышленностью не знаком. Даже не думал на эту тему. Полипропиленгликоль пищевая добавка?
Добавка E1520 (пропиленгликоль) разрешена для использования в большинстве стран мира


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Общее»

Форум для экологов : Отказ от ответственности