Постановка природопользователя на учет
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Raccoon, sveta-eko, seergy, Лёха
Постановка природопользователя на учет
У меня такой вопрос! Какие документы необходимо предоставить в Ростехнадзор, для того чтобы встать на учет и осуществлять плату за загрязнение окружающей среды? Наше ООО занимается транспортными перевозками!
-
- Эколог
- Сообщения: 588
- Зарегистрирован: 20 окт 2015, 04:31
- Награды: 2
- Откуда: Иркутск
- Благодарил (а): 113 раз
- Поблагодарили: 87 раз
Re: Государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду
1. Разрабатывает эксплуатант - арендатор - "А". Если действительно отсутствуют выбросы ЗВ, а есть только вот сбросы, не требующие предварительной очистки на ЛОС, то неОНВОС. Если все же есть выбросы ЗВ и не I или II класса, то IV класс.
Относительно I и II класса - вы несколько отстали в этом вопросе - были и более поздние разъяснения Минприроды России о том, что учитывается все же санитарная классификация, мало ли что в распоряжении не пишется.
2. Выбросы от нестационарных ИЗА (тот же автотранспорт или подвижной ж/д состав) не учитываются как основание для разработки ПДВ.
Относительно ливневки, если на рельеф и есть ЗВ, то да, III класс, как минимум. Если в ЦСВ и не требует ЛОС, то нет.
3. Ну если была такая экспертиза, то как указано в форме - ее реквизиты. По вводу - по идее реквизиты либо акта ввода в эксплуатацию после капстроительства (реконструкции) и до принятия Градостроительного кодекса РФ, либо же после его вступления в силу - разрешение на ввод в эксплуатацию. Однако, по факту, зачастую на давно построенные объекты ничего нет. Я просто порой указываю дату, ориентируясь на, например, дату приобретения объекта. Все равно никто толком в природоохране это не контролирует.
Относительно I и II класса - вы несколько отстали в этом вопросе - были и более поздние разъяснения Минприроды России о том, что учитывается все же санитарная классификация, мало ли что в распоряжении не пишется.
2. Выбросы от нестационарных ИЗА (тот же автотранспорт или подвижной ж/д состав) не учитываются как основание для разработки ПДВ.
Относительно ливневки, если на рельеф и есть ЗВ, то да, III класс, как минимум. Если в ЦСВ и не требует ЛОС, то нет.
3. Ну если была такая экспертиза, то как указано в форме - ее реквизиты. По вводу - по идее реквизиты либо акта ввода в эксплуатацию после капстроительства (реконструкции) и до принятия Градостроительного кодекса РФ, либо же после его вступления в силу - разрешение на ввод в эксплуатацию. Однако, по факту, зачастую на давно построенные объекты ничего нет. Я просто порой указываю дату, ориентируясь на, например, дату приобретения объекта. Все равно никто толком в природоохране это не контролирует.
- Вложения
-
- Письмо Росприроднадзора от 26_04_2017 N АС-09-01-36 8824.rtf
- (45.73 КБ) 593 скачивания
-
- Эколог
- Сообщения: 412
- Зарегистрирован: 05 авг 2015, 14:43
- Награды: 2
- Благодарил (а): 59 раз
- Поблагодарили: 118 раз
Re: Государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду
Коллеги! Возник сегодня еще такой вопрос, решила задать здесь, но может быть надо было в разделе ГЭЭ. Как на Ваш взгляд, как вступит в силу правоприменение п.7.5 ст.11 174-ФЗ? Т.е. с какого момента для постановки на учет начнут требовать с новых объектов 1 категории наличие ГЭЭ на ПД? И интересны Ваши рекомендации, что делать с проектами объектов 1 категории, которые будут этой осенью-зимой на выходе из ГГЭ? Если они не успеют получить заключение ГГЭ и разрешение на строительство до 1 января 2018 г., но получат, например, в феврале 2018 г и начнут стройку, то после ввода в эксплуатацию в 2018-2019 гг при постановке на учет с них будут требовать заключение ГЭЭ на ПД, как вы думаете?
Расскажите, пожалуйста, подробнее - на каком основании? Вроде есть какие-то письма РПН разъясняющие на эту тему? Представитель НИИ Атмосферы на сегодняшнем вебинаре мне на такой вопрос ответил, что из-за одной несчастной гостевой автостоянки ПДВ делать надо, "потому что она находится на территории предприятия".
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду
Мнение НИИ Атмосфера по этому вопросу расходится с мнением Росприроднадзора уже довольно давно. НИИ Атмосфера считает территорию источником, а Роспорироднадзор источниками считает непосредственно машины и поэтому они не подлежат нормированию в ПДВ. Однако, если стоянка закрытая (гараж) и оборудована системой вентиляции, то появляется стационарный источник (труба), который подлежит нормированию в ПДВ, хотя казалось бы те же машины...
-
- Новичок
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: 14 ноя 2016, 16:30
- Откуда: Саратов
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 10 раз
Re: Государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду
hawkress, буквально в начале этого года получили замечание Ростовского Роспотребнадзора, что не учтены выбросы от гостевой стоянки. После долгих споров пришлось включить в проект стоянку, да еще и заново переделывать экспертизу в ФБУЗе(((
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду
Не учтены в каком смысле? Не включены в рассеивание или не включены в таблицы нормативов? Рассеивать надо. В нормативы по мнению Природнадзора включать не надо, да и Потребнадзору до таблиц нормативов обычно фиолетово.
-
- Эколог
- Сообщения: 412
- Зарегистрирован: 05 авг 2015, 14:43
- Награды: 2
- Благодарил (а): 59 раз
- Поблагодарили: 118 раз
Re: Государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду
Если я правильно запомнила, в обосновании позиции отсутствия необходимости учета стоянки изначально приводилась ссылка на ст.1 96-ФЗ: "источник выброса - сооружение, техническое устройство, оборудование, которые выделяют в атмосферный воздух вредные (загрязняющие) вещества;". Мол, стоянка - это не сооружение, не устройство и не оборудование. Но не подскажете ли номер соответствующего письма Природнадзора или ссылку на пост на форуме? ПДВ из-за гостевой стоянки для физ.лиц перед детским садом я все равно делать не буду (как и ставить предприятие на учет), ибо считаю это сущим бредом, но хотелось бы иметь бумажное обоснование :)
Очень Вас понимаю. Я себе тоже сейчас в красках представила лицо эксперта ГГЭ, если в ПМООС мы не будем учитывать ни проезды, ни работу строительной техники ссылаясь на ст.1 96-ФЗ якобы "а это не источник выброса".
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду
Двигатель машины - вполне себе техническое устройство. Но п. 6 ПП 183 (Положение о нормативах) предписывает устанавливать нормативы для стационарных источников, принадлежащих юр.лицу или ИП. Определения стационарных и передвижных источников - см 7-ФЗ ст.1. Поэтому нестационарные источники и стационарные источники, не принадлежащие ЮЛ/ИП, в нормативы не включаются.
Вы путаете гигиеническую оценку с нормированием.
-
- Модератор
- Сообщения: 2335
- Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
- Награды: 12
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 598 раз
- Поблагодарили: 1330 раз
- Контактная информация:
Re: Государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду
Так ты сама путаешь:) В ПМООС нет гигиенической оценки и тем более нормирования. Есть некая "градостроительная оценка" на уровне детского сада...
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду
неее.. В игры терминологии можете играть с Лехой без меня. Мне для этого экспертизы хватает.
И ты прекрасно понял, что я имела в виду применительно к конкретной фразе. ))
-
- Эколог
- Сообщения: 412
- Зарегистрирован: 05 авг 2015, 14:43
- Награды: 2
- Благодарил (а): 59 раз
- Поблагодарили: 118 раз
Re: Государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду
Коллеги! В связи с тем, что первая часть моего нового вопроса практически канула в лету из-за обсуждения нормирования стоянок, я с вашего позволения продублирую:
Возник сегодня еще такой вопрос, решила задать здесь, но может быть надо было в разделе ГЭЭ. Как на Ваш взгляд, как вступит в силу правоприменение п.7.5 ст.11 174-ФЗ? Т.е. с какого момента для постановки на учет начнут требовать с новых объектов 1 категории наличие ГЭЭ на ПД? И интересны Ваши рекомендации, что делать с проектами объектов 1 категории, которые будут этой осенью-зимой на выходе из ГГЭ? Если они не успеют получить заключение ГГЭ и разрешение на строительство до 1 января 2018 г., но получат, например, в феврале 2018 г и начнут стройку, то после ввода в эксплуатацию в 2018-2019 гг при постановке на учет с них будут требовать заключение ГЭЭ на ПД, как вы думаете?
Возник сегодня еще такой вопрос, решила задать здесь, но может быть надо было в разделе ГЭЭ. Как на Ваш взгляд, как вступит в силу правоприменение п.7.5 ст.11 174-ФЗ? Т.е. с какого момента для постановки на учет начнут требовать с новых объектов 1 категории наличие ГЭЭ на ПД? И интересны Ваши рекомендации, что делать с проектами объектов 1 категории, которые будут этой осенью-зимой на выходе из ГГЭ? Если они не успеют получить заключение ГГЭ и разрешение на строительство до 1 января 2018 г., но получат, например, в феврале 2018 г и начнут стройку, то после ввода в эксплуатацию в 2018-2019 гг при постановке на учет с них будут требовать заключение ГЭЭ на ПД, как вы думаете?
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 5 Ответы
- 1809 Просмотры
-
Последнее сообщение Светлана Владимирова