Непонятные замечания экспертов

Вопросы экологии, не попавшие в другие разделы.

Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, Лёха, masm0, Kotucheny, Raccoon, sveta-eko

Аватара пользователя

Автор темы
EL_MATADOR

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1478
Зарегистрирован: 29 янв 2009, 16:49
Награды: 4
Откуда: Оренбург
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 206 раз
Контактная информация:

Непонятные замечания экспертов

Сообщение EL_MATADOR » 24 ноя 2009, 10:35

Предлагаю в этой теме обсуждать непонятные замечания экспертов. Вашему вниманию предлагаю замечание по Физкультурно -оздравительному комплексу. Если по проекту ПМООС и ИТМ ГОЧС понятно, но что за новый раздел по постановлению № 87-Мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и работающих? [!disco] Вот все вопросы ниже :
Разработка ГОЧС,СМИС,ПБ,ООС, ТБЭ, ЭЭ.
http://www.ecoorenbyrg.ru


Аватара пользователя

Murka
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 01 авг 2018, 11:21
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 1 раз

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение Murka » 01 авг 2018, 14:36

Тоже думаю что инженер по технике безопасности но как доказать. Нет источников радиации, была рентген установка конов то и все из такого вроде.


widiks

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1417
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Награды: 1
Откуда: ..
Поблагодарили: 78 раз

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение widiks » 01 авг 2018, 14:41

Murka,
Murka писал(а):
01 авг 2018, 14:36
Нет источников радиации, была рентген установка конов то и все из такого вроде.
Тогда пока сошлитесь на СанПиН 2.6.1.2523-09
"Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009"
п 1.3. Нормы распространяются на следующие источники ионизирующего излучения:
- техногенные источники за счет нормальной эксплуатации техногенных источников излучения;
- техногенные источники в результате радиационной аварии;
- природные источники;
- медицинские источники.
ТО есть у Вас этого всего нет

Аватара пользователя

AlCon

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 409
Зарегистрирован: 05 авг 2015, 14:43
Награды: 2
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 112 раз

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение AlCon » 01 авг 2018, 14:46

Murka писал(а):
01 авг 2018, 14:36
Тоже думаю что инженер по технике безопасности но как доказать
или инженер по охране труда. радиация-то в первую очередь по воздействию на персонал оценивается - экология не при чем.

ps радиацию, как правило, обязывают мерить как в рамках ИЭИ перед проектированием реконструкции (как Вам выше уже пояснили), так и при вводе объекта в эксплуатацию (после реконструкции) санитары заставляют подтверждать+оформлять ЭЗ.
Последний раз редактировалось AlCon 01 авг 2018, 14:46, всего редактировалось 1 раз.


ГЭТИ

Медаль за развитие Звезда за помощь
Модератор
Сообщения: 1396
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 3
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 97 раз
Поблагодарили: 507 раз
Контактная информация:

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение ГЭТИ » 01 авг 2018, 14:46

Murka, я так понимаю вопрос не в том, что нет радиационного обследования помещений (?), а в том - кого будет наказывать директор за штраф? Эколога или главного инженера? Мое мнение - как минимум не эколога..., а инженера по охране труда и его прямого руководителя, то есть главного инженера.
Если это сообщение кому-то помогло - берите и используйте не стесняясь.


Аватара пользователя

AlCon

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 409
Зарегистрирован: 05 авг 2015, 14:43
Награды: 2
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 112 раз

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение AlCon » 01 авг 2018, 14:52

ГЭТИ писал(а):
01 авг 2018, 14:46
кого будет наказывать директор за штраф?
я думаю штраф вешать надо на того, кто ответственный был за ввод объекта в эксплуатацию после реконструкции (и видимо потерял протоколы по радиологии :) ), либо на того, кто ответственен сейчас за санитарный производственный контроль на производстве. но тк большинство производств вообще не слышали про санитарный производственный контроль, то вешать не на кого)) ну либо на гл.инженера, да.


widiks

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1417
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Награды: 1
Откуда: ..
Поблагодарили: 78 раз

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение widiks » 01 авг 2018, 14:57

AlCon, а если еще предприятию лет 100
когда этого всего в помине не было

Аватара пользователя

Murka
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 01 авг 2018, 11:21
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 1 раз

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение Murka » 01 авг 2018, 15:00

Вопрос про ответственного кому этим заниматься. Нам дали срок на выполнение и вот получается нам оно не нужно. Роспотребнадзор ссылается на общие законы и никакой конкретики нет.

Отправлено спустя 10 минут 26 секунд:
AlCon писал(а):
01 авг 2018, 14:52
ГЭТИ писал(а):
01 авг 2018, 14:46
кого будет наказывать директор за штраф?
я думаю штраф вешать надо на того, кто ответственный был за ввод объекта в эксплуатацию после реконструкции (и видимо потерял протоколы по радиологии :) ), либо на того, кто ответственен сейчас за санитарный производственный контроль на производстве. но тк большинство производств вообще не слышали про санитарный производственный контроль, то вешать не на кого)) ну либо на гл.инженера, да.
В охране труда есть программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемическими мероприятиями. Это то?


ГЭТИ

Медаль за развитие Звезда за помощь
Модератор
Сообщения: 1396
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 3
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 97 раз
Поблагодарили: 507 раз
Контактная информация:

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение ГЭТИ » 01 авг 2018, 16:10

Murka писал(а):
01 авг 2018, 15:11
и вот получается нам оно не нужно.
И кто Вам это определил? Вы почитайте уже ранее обозначенный документ МУ 2.6.1.2838-11 - ГЭТИ -> Re: Непонятные замечания экспертов
Если это сообщение кому-то помогло - берите и используйте не стесняясь.


widiks

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1417
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Награды: 1
Откуда: ..
Поблагодарили: 78 раз

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение widiks » 01 авг 2018, 16:24

ГЭТИ, сначала НРБ-99/2009
а потом уже Ваш МУ 2.6.1.2838-11


ГЭТИ

Медаль за развитие Звезда за помощь
Модератор
Сообщения: 1396
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 3
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 97 раз
Поблагодарили: 507 раз
Контактная информация:

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение ГЭТИ » 01 авг 2018, 16:48

widiks, смотря в каком ракурсе смотреть на эти документы. По значимости да, первый НРБ. Но применительно к теме обсуждения важнее (на мой взгляд!) МУ 2.6.1.2838-11. Ведь НРБ-99/2009 только устанавливает нормы и основные пределы доз, а также допустимые уровни воздействия ионизирующего излучения по ограничению облучения населения, но абсолютно не затрагивает вопросы как все это контролировать. А МУ 2.6.1.2838-11 как раз раскрывает организацию и порядок проведения радиационного контроля на соответствие санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям по показателям радиационной безопасности жилых домов, общественных и производственных зданий и сооружений.
Если это сообщение кому-то помогло - берите и используйте не стесняясь.


Ответить

Вернуться в «Общее»

Форум для экологов : Отказ от ответственности