О внесении изменений в санитарную классификацию СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03

[Лёха]

На портале появился текст проект постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации "О внесении изменений в санитарные правила СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов"

Дата начала независимой антикоррупционной экспертизы: 27 ноября 2020 г.
Дата окончания независимой антикоррупционной экспертизы: 11 декабря 2020 г.

Источник: https://regulation.gov.ru/p/111012

Коллеги, прикладываю к посту сравнение действующей в настоящее время классификации в суперсанпине и предлагаемой.

Сравнение старой и предлагаемой классификации в суперсанпин.docx

(106.91 КБ) 192 скачивания

[VadimV]

По малым котельным не очень понял, а в остальном терпимо, хотя кормовую базу сокращают, как мне показалось.

[eko-ksv]

хотя кормовую базу сокращают, как мне показалось

Из чего это следует? Если что-то не попало в санитарную классификацию (в т.ч. малые котельные), это не значит, что СЗЗ им не нужно. Вот в п.3 а) ПП №222 пишут, что объекты, не включенные в санитарную классификацию устанавливаются Федеральной службой РПН. Это еще хуже, чем если объект включен в классификацию.

[VadimV]

Так-то да, если на этот пункт будут ориентироваться. Но его отменят или дополнят, когда федералов завалят проектами мелочовки из всех регионов.

[hawkress]

меня порадовало, что убрали санразрывы, голубятни, бани, стадионы и сизо )))
не порадовало, что никуда не внесли газовые ТЭС до 600 МВт.
но в целом непонятно, чем изменение классификации упростит жизнь предприятиям, как это указано в сопроводительном письме.

[eko-ksv]

меня порадовало, что убрали санразрывы, голубятни, бани, стадионы и сизо )))

А чему тут радоваться, если эти объекты и прочие подобные автоматом попадают в объекты, не включенные в санитарную классификацию. Отсутствие в СанПиН объекта не означает, что устанавливать для него СЗЗ не требуется.

[hawkress]

eko-ksv, от стадиона, который сам по себе объект нормирования?
вашу мысль в целом про неклассифицируемых - разделяю

[DDim]

eko-ksv, от стадиона, который сам по себе объект нормирования?

ну так то и на рабочих местах параметры среды нормируются ) ну то есть да стадион нормируемый - но при этом он же и сам по себе моет быть источником воздействия - я не видел нигде в нормативке каких то исключений, что для источников воздействия, которые сами по себе являются нормируемыми СЗЗ не нужна.