Об утверждении Положения о СЗЗ и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ [проекте]

[Лёха]

дипломированные санитарные врачи из ФБУЗов и прочих ОИ и Росоптребнадзора обязательно что-нибудь придумают

Но при чем здесь почвы если речь идет о влиянии на пищевые продукты????

[Оля-ля]

DDim, Ну предположим, для существующего предприятия, особенно, если в его СЗЗ уже лет 20 ведутся хоть какие-то замеры по почве, что-то притянуть за уши они смогут... А для проектируемого что они придумают?

[DDim]

Но при чем здесь почвы если речь идет о влиянии на пищевые продукты????

У меня нет ответа. Могу только догадываться о логике эксперта: типа если у нас ПДК для населенных пунктов соблюдены в почве, то значит и пищевая продукция будет норм! Хотя это вообще на мой взгляд слабо связано. Но я и не санитарный врач - явно образования не хватает специфического )))
Так то я вами абсолютно согласен, что никакой сельхозки и подземных вод быть в Положении не должно - поскольку нет ни критериев, ни методик - ничего нет, только мнение особо-одаренных экспертов и чье то желание проводить якобы комплексную оценку влияния объекта на среду обитания и здоровье человека.

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Оля-ля, придумают что пока и без этого сойдет, а в рамках Программы наблюдений, или как там оно должно называться по Порядку, который они не могут подготовить уже больше года, нужно будет отбирать пробы почв! А может даже и сельхозпродукции ))))

[Оля-ля]

DDim, нифига. Мы пытались. Не прокатило. Отказ получили. Программы было не достаточно. Пишут, либо вводите ограничения, либо доказывайте, что не влияете. На письма с просьбами разъяснить, каким образом доказать, не отвечают. Трубку не берут. На встречу для консультации не соглашаются.

[seergy]

ОКОНХ)

В приказе 299 Роспотребнадзора требуют ОКОНХ указывать в проекте СЗЗ, который утратил силу на территории Российской Федерации с 01 января 2003 года (п. 2 постановления Госстандарта РФ от 06.11.2001 N 454-ст).

Отправлено спустя 28 минут 52 секунды:

Но при чем здесь почвы если речь идет о влиянии на пищевые продукты????

Загрязняющие вещества в почве потребляются корневой системой растений и накапливаются в других органах растений (плодоовощной, зерновой и другой пищевой продукции). Я так думаю.

[DDim]

Оля-ля, а это на какой стадии - в органе инспекции, при получении СЭЗ или уже на стадии решения?

[VadimV]

Как определить воздействие на сельхоз продукцию, которая еще не стала пищевой?

Вот примерно по этому поводу нам была рассказана следующая история. Предприятие по производству соков попало в СЗЗ другого.
Проводились комплексные оценки как сырья, так и технологии производства на всех стадиях. И таким образом было получено заключение об отсутствии воздействия. Я так понял делали кучу анализов на всех стадиях для доказательства отсутствия возможности какого-либо воздействия на продукт и сырье.

Отправлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Загрязняющие вещества в почве потребляются корневой системой растений и накапливаются в других органах растений (плодоовощной, зерновой и другой пищевой продукции). Я так думаю.

Так и есть - типа пищевая цепочка. ОЧень лектору это словосочетание импонировало, хотя она экологом была).

В приказе 299 Роспотребнадзора требуют ОКОНХ указывать в проекте СЗЗ,

Так и я про то же). Пишу ОКВЭД, а в скобках - ОКОНХ (чтобы не объяснять очевидное)).

[DDim]

VadimV, погодите, а без этих анализов, качество сока и сырья никак не контролировалось? Ну то есть пока не было 222 ПП, то никто качество соков никак не контролировал, а потом вот стал? )))
В чём смысл этих исследований дополнительных - заработок лабораториям и санитарам?

[seergy]

А ещё вопрос Россельхознадзор РФ ведёт надзор и контроль, за выращиваемой сельхозпродукцией? Может от этой службы также возможно получать справки и/или протоколы о соответствии и прикладывать к проекту СЗЗ?

[DDim]

seergy, а за какой период и сколько справок? )) а вот вчера была качественная продукция, а сегодня нет - как доказать что это связано/не связано тем что всё дело происходит в СЗЗ, а если там не один объект от которого СЗЗ, а несколько - как определить кто "нагадил"? Это же всё псевдонаучный бред - чтобы реально выявить связь, нужно проводить полноценные научные исследования, а никаких нормальных методов (формализованных) не существует вроде - соответственно это просто некий "коррупционный фактор" - хочу приму ваше исследование, хочу не приму - а объяснять ничего не буду:

На письма с просьбами разъяснить, каким образом доказать, не отвечают. Трубку не берут. На встречу для консультации не соглашаются.