Об утверждении Правил установления СЗЗ и использования земельных участков, расположенных в границах СЗЗ

[Solaris]

Я конечно понимаю, тут все юристы, но СанПиН ниже по иерархии. Действовать он может только в части не противоречащей ПП. А где в законе указано, что правила утверждения СЗЗ могут регламентироваться СанПиНом? Поэтому не надо так отчаянно цепляться за этот СаНПиН.

Прослеживается аналогия с приказом Минприроды 414, с связи с выходом изменений в ПП 183. И приказ 414 и ПП 183 на данный момент действуют. Только РПН теперь хочет видеть заявление и набор документов по ПП 183.

Правильно требуют. Приказ противоречит и в этой части не действует. Мне до фонаря что там в правовых базах пишется - действует или нет. Есть общие правила действия НПА в РФ во времени и пространстве.

[Sanya101]

К слову говоря, оценка риска здоровья населения в прошлом году стоила ~95 тысяч. Добавьте сюда стоимость разработки проекта СЗЗ и заключения санврача. Проект СЗЗ в копеечку влетит.

[kentavrik]

остановлению категорически не хватает раздела "Термины и определения". В ПП вводятся такие термины как: контуры объектов, биологическое воздействие объекта, объект накопительного вреда окружающей среде. Необходимо разъяснить эти термины.

См. Гл.2 Методические рекомендации по проведению инвентаризации объектов накопленного экологического ущерба
(утв. приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 25 апреля 2012 г. N 193)

Спойлер

накопленный экологический ущерб - это выраженный в денежном выражении вред

Спойлер

объекты накопленного экологического ущерба (далее - Объект) - загрязненные территории, в том числе бесхозяйные территории, образованные в результате прошлой хозяйственной деятельности, а также объекты размещения отходов и иные объекты (здания, сооружения, загрязненные земельные участки, вокруг которых сформировалось загрязнение или, которые, сами являются загрязненными), на которых деятельность под управлением организации осуществлялась в прошлом, и на которых остались отходы, негативно влияющие на природную среду

Посмотрите, может это выражение у Вас и прояснится.

[widiks]

См. Гл.2 Методические рекомендации по проведению инвентаризации объектов накопленного экологического ущерба

экологическое законодательство это экологическое законодательство
санитарное законодательство это санитарное законодательство

[VadimV]

К слову говоря, оценки риска здоровья населения в прошлом году стоила ~95 тысяч. Добавьте сюда стоимость разработки проекта СЗЗ и заключения санврача. Проект СЗЗ в копеечку влетит.

А что ,есть проекты не влетающие в копеечку?

[Solaris]

Ну по уму могли бы вот требовать просто соответствующий раздел из ПД.

[ecoloid]

Постановление от 03.03.2018 г №222 полностью ломает всю систему! В соответствии с п. 2.2 СанПиН санитарно-защитная зона разрабатывается последовательно: сначала расчетная (предварительная) СЗЗ на основании расчетов и затем установленная (окончательная) СЗЗ на основании натурных измерений. И какое теперь заключение санврача и санэпид заключение прикладывать к разделу ПМООС, если в соответствии с п. 6 ПП от 03.03.2018 г №222 застройщик не позднее чем за 30 дней до дня направления заявления о выдаче разрешения на строительство представляет в Роспотребнадзор заявление об установлении или изменении санитарно-защитной зоны?

Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:
hawkress, В том то и дело, что в СанПиН СЗЗ речь идет про 0,1 ПДК и 1 ПДУ, а в ПП №222 про 1 ПДК и 1 ПДУ.

Это немного разные показатели. 0.1- это вклад предприятия на границе промплощадки, а 1пдк- это общая с фоном концентрация. Кстати, мне всегда было интересно, на каком основании мы устанавливали сзз, если небыло критерия- изолиний ПДК и ПДУ. А ведь устанавливали )))

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[VadimV]

Ну по уму могли бы вот требовать просто соответствующий раздел из ПД.

Ну, это для тех кому она нужна, но ведь СЗЗ не только для строящихся и реконструируемых делается.
Или делалась). Я пока не разобрался.

[ecoloid]

widiks, в пункте 12 правил заявлено, что в случаях, предусмотренных пунктами 7, 8 и 10 настоящих Правил, исследования и измерения атмосферного воздуха, уровней физического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта (контуром ранее существовавшего объекта) проводятся в контрольных точках и по показателям воздействия, порядок определения которых устанавливается Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Результаты указанных исследований и измерений в срок не более одного месяца со дня их проведения направляются лицом, обеспечившим их проведение, в уполномоченный орган.
Речь идёт не о программе, а о порядке определения показателей, которые должны включаться в эту программу.
Уважаемый, чуть внимательнее, если вы чего то недопоняли, не смогли понять, лучше спросите или промолчите, если не можете сформулировать вопрос. Не порите чушь, ей больно.

Если человек не всё понимает, это нормально. Разберётся. Прошу, юноша, держите себя в руках, не засоряйте доброжелательную атмосферу форума ;)

Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk

[widiks]

ecoloid, конкретней пжл
Даже Леха не смог объяснить полностью суть претензий

Отправлено спустя 7 минут 13 секунд:
ecoloid, А сейчас я к Вашим словам начну цепляться!ок?

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Это немного разные показатели. 0.1- это вклад предприятия на границе промплощадки, а 1пдк- это общая с фоном концентрация

А каком именно ПДК идет речь?

было интересно, на каком основании мы устанавливали сзз, если небыло критерия- изолиний ПДК и ПДУ

Как вы определяете фоновые показатели шума? Ведь ПДУ должно с учетом фоного загрязнение?