Об утверждении Правил установления СЗЗ и использования земельных участков, расположенных в границах СЗЗ

[Sanya101]

Друзья, совсем перестал следить за последними изменениями нашего любимого законодательства, закие последние новости по ПП222?

[hawkress]

закие последние новости по ПП222?

Никаких, кроме того, что федеральный Роспотреб вдруг в письмах стал вспоминать про СЭЗ и что в 52-ФЗ СЭЗ никто не отменял. Что с этим теперь делать - непонятно.

[widiks]

hawkress, на письмо особого ссылаться не надо. Товарищ Чавдаров немножко не владеет ситуацией.

[DDim]

Нужна аккредитация или сертификация или нет.

Пришлось тут делать риски самому (никогда раньше не занимался), аккредитации нет у конторы, заключение экспертное получили, что всё соответствует. Про аккредитацию был только уточняющий вопрос есть она или нет. Объект реконструкция и расширение, то есть Проект СЗЗ в составе ПД на объект капстроительства, а не для действующего предприятия. В Роспотребнадзор ещё не ходили - ПД в госэксперетизе, хотим после подавать.
Ни и ещё в копилку супер-писем (спрашивал про согласования так как орган инспекции требовал такое), ну и всё та же формулировка про применение уперснапина в части не противоречащей

Ответ_про_ПП222_и_СанПин.pdf

(429.83 КБ) 701 скачивание

[widiks]

DDim, ФБУЗ согласовал риски конторы без аккредитации!
йо хо хо!!!

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Только вот риски делаются по замерам.
А у вас только проектная стадия

[kentavrik]

аккредитации нет у конторы, заключение экспертное получили

Очень хотелось бы узнать результаты при прохождении РПН. Получается без аккредитации, а экспертное заключение на том оценки риска от аккредитованного органа на такую экспертизу получать собираетесь?

[DDim]

Очень хотелось бы узнать результаты при прохождении РПН. Получается без аккредитации, а экспертное заключение на том оценки риска от аккредитованного органа на такую экспертизу получать собираетесь?

Нет тома Оценки риска. Есть Проект СЗЗ в составе ПД (Том 8.4 Раздел 8 Часть 3 "Проект санитарно-защитной зоны"). В составе Проекта СЗЗ выполнена, в том числе, и оценка риска, на весь Проект СЗЗ получено одно ЭЗ органа инспекции(у которого и по рискам есть аккредитация), в котором написано и про Риски.
Я, признаюсь, с СЗЗ очень давно не имел дел, а тем более с рисками, поэтому когда получилось так, что надо было заняться, обзвонил несколько органов инспекции, и вот в каком то мне объяснили, что можно не делать два отдельных "проекта"(условно СЗЗ без рисков и Риски) и получать два ЭЗ. А можно сразу сделать и то и то, и получить одно ЭЗ на "всю СЗЗ". Причем в итоге, получали ЭЗ, не в том органе инспекции, что это посоветовал, а в другом.

[widiks]

DDim, а вы имеете право делать оценку риска?!

[DDim]

DDim, а вы имеете право делать оценку риска?!

Ага, гарантированное конституцией )))
На момент начала разработки система аккредитации в области оценки риска носила добровольный характер, орган инспекции устроил ответ, что аккредитации нет, но так как она добровольная, то она не является обязательной, последние веяния не изучал - может теперь обязательно и в РПН будут проблемы ))

[widiks]

DDim,

Для того чтобы выполнять оценку риска для здоровья населения нужно:
1. Пройти процедуру аккредитации органа по оценке риска в Центральном органе по аккредитации ФГУЗ Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Москвы. - очень сложная процедура.
2. Обязательно иметь высшее медицинское образование по специальности гигиена со стажем работы не менее 7 лет.
3. Пройти усовершенствование в медакадемии по курсу Оценка риска для здоровья населения и получить свидетельство.
4. В органе по оценке риска должно быть не менее 3-х врачей гигиенистов с соответствующим образованием.
Это как минимум.
В другом случае выполнять оцценку риска не имеете права. Это тоже самое, что занятие медицинской деятельностью без медицинской лицензии.

Отправлено спустя 3 минуты 21 секунду:

вот. думаю список не изменился