Дальше читайте про "экспертное заключение" - вот из него получается, что ЭЗ может выдавать аккредитованный орган, и это ЭЗ подтверждает проведение ***оценки и дает заключение о соответствии.
И раз у органа инспекции есть аккредитация на оценку риска и в экспертном заключении он указывает все наши цифры и по химии и по акустике и по рискам, и подписывается, что все соответствует санпин, то он своей аккредитацией и закрывает это требование ст.42 ФЗ-52.
Смысл глобально в том, что часть проекта СЗЗ, которая называется "оценка риска" - они ничем по сути не отличается от разделов по химии и акустике, их так же можно было бы назвать "оценка воздействия факторов химического загрязнения" и что, тогда тоже привет аккредитация?
Ну и потом.. если необходима по 52-ФЗ именно аккредитация, то она сейчас есть только у органов инспекции, а добровольная сертификация именно на расчеты по рискам, которая есть у некоторых отдельных компаний и ФБУЗов - не подойдет, ведь в 52-ФЗ ничего про сертификацию не говорится. Раньше была обязательная аккредитация именно на расчеты. Из-за совпадения названий у многих путаница, кому что надо.
