Новое письмо Роспотребнадзора по СЗЗ
Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2289
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 314 раз
- Поблагодарили: 320 раз
Re: Новое письмо Роспотребнадзора по СЗЗ
А это письмо не содержит правовых норм. Оно разъясняет экспертам как смотреть проект и что писать в экспертных.
Про норму уже на местах, видимо, додумали. Причем их можно понять, при отсутствии четких критериев к выбору веществ, они пытаются опираться хоть на что-то. Я помню одно время ,когда был проект МУ по СЗЗ, ссылался на него - там же 0,7 ПДК на границе промплощадки упоминалось.
Про норму уже на местах, видимо, додумали. Причем их можно понять, при отсутствии четких критериев к выбору веществ, они пытаются опираться хоть на что-то. Я помню одно время ,когда был проект МУ по СЗЗ, ссылался на него - там же 0,7 ПДК на границе промплощадки упоминалось.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5756
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2326 раз
Re: Новое письмо Роспотребнадзора по СЗЗ
VadimV, я вам ещё раз повторю положения указанные в пункте 5.2. СанПиН 2.1.6.1032-01, а вы постарайтесь понять:
Там определены критерии выбора веществ и периодичности и объему измерений. Там, а не в письме. И если письмо РАЗЪЯСНЯЕТ, то оно должно ссылаться на норму права а не выдумывать новую.Система контроля и наблюдения должна соответствовать требованиям ГОСТа «Правила контроля качества атмосферного воздуха населенных мест»
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2289
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 314 раз
- Поблагодарили: 320 раз
Re: Новое письмо Роспотребнадзора по СЗЗ
ТАм не определены критерии выбора веществ. А для определения периодичности и объема, да, именно этот ГОСТ и используем.
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Новое письмо Роспотребнадзора по СЗЗ
я только с точки зрения русского языка фразу прочитала. как эксперт может что-то включить или исключить - мне тоже интересно. С моей точки зрения эксперт может только выдать отрицательное заключение, приведя эти вот 0,1 в обосновании. Но может ли..
-
- Эколог
- Сообщения: 396
- Зарегистрирован: 21 май 2010, 10:16
- Награды: 2
- Откуда: Далеко
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 144 раза
Re: Новое письмо Роспотребнадзора по СЗЗ
ГОСТ - дело хорошее, но как быть с выбором приоритетных веществ? Как все таки грамотно аргументировать выбор таких веществ?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5756
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2326 раз
Re: Новое письмо Роспотребнадзора по СЗЗ
VadimV, ОК, согласен. Тогда смотрим РД 52.04.186-89. Руководство по контролю загрязнения атмосферы" (утв. Госкомгидрометом СССР 01.06.1989, Главным государственным санитарным врачом СССР 16.05.1989) в первоначальной редакции (Источник публикации М., Госкомгидромет СССР, 1991), так как документ в редакции от 11.02.2016 нигде опубликован не был.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Эколог
- Сообщения: 405
- Зарегистрирован: 04 июн 2015, 12:17
- Награды: 1
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 91 раз
Re: Новое письмо Роспотребнадзора по СЗЗ
Я где-то встречал, что приоритетные вещества были выбраны на основе какого-то индекса токсичности. Вроде по методике оценки риска для здоровья эти индексы рассчитаны были, если я ни чего не путаю.
-
- Эколог
- Сообщения: 396
- Зарегистрирован: 21 май 2010, 10:16
- Награды: 2
- Откуда: Далеко
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 144 раза
Re: Новое письмо Роспотребнадзора по СЗЗ
Лёха, в РД 52.04.186-89 выбор приоритетных веществ изложен в п.2.4 для городов с учётом ПЗА и площади. Использовать этот пункт в масштабе предприятия?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2289
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 314 раз
- Поблагодарили: 320 раз
Re: Новое письмо Роспотребнадзора по СЗЗ
Да, я помню ссылку на этот документ. Но никак не доходит дело до его прочтения, да и пока мне удобнее без критериев.Лёха писал(а): VadimV, ОК, согласен. Тогда смотрим РД 52.04.186-89. Руководство по контролю загрязнения атмосферы" (утв. Госкомгидрометом СССР 01.06.1989, Главным государственным санитарным врачом СССР 16.05.1989) в первоначальной редакции (Источник публикации М., Госкомгидромет СССР, 1991), так как документ в редакции от 11.02.2016 нигде опубликован не был.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5756
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2326 раз
Re: Новое письмо Роспотребнадзора по СЗЗ
nightroad, да, принимая во внимание следующее положение:
Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:При подфакельных измерениях наблюдения за основными примесями не проводятся, так как трудно выделить вклад исследуемого источника в уровень загрязнения воздуха этими примесями. Под факелом предприятия выполняются наблюдения за специфическими вредными веществами, характерными для выбросов этого предприятия.
И это вас освобождает от соблюдения правовых норм? :)
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 166 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 1 Ответы
- 76 Просмотры
-
Последнее сообщение masm0
-
- 0 Ответы
- 1595 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков