Новое письмо Роспотребнадзора по СЗЗ
Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
-
- Эколог
- Сообщения: 396
- Зарегистрирован: 21 май 2010, 10:16
- Награды: 2
- Откуда: Далеко
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 144 раза
Re: Новое письмо Роспотребнадзора по СЗЗ
Поделитесь практикой работы в части выполнения требований п.7 Письма Руководителям Роспотребнадзора от 18.06.2015 №016968-15-32: включение в программу наблюдений всех веществ, по которым на границе промплощадки формируются значения выше 0,1 ПДК. А так же требования предоставлять расчёты фона для веществ с этим критерием.
Получается если небольшое предприятие выбрасывает, например, 30 веществ, при этом 2/3 на границе промплощадки формируют приземные концентрации 0,1 ПДК и выше - мониторинг влетает в очень внушительную сумму для предприятия...
Получается если небольшое предприятие выбрасывает, например, 30 веществ, при этом 2/3 на границе промплощадки формируют приземные концентрации 0,1 ПДК и выше - мониторинг влетает в очень внушительную сумму для предприятия...
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2289
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 314 раз
- Поблагодарили: 320 раз
Re: Новое письмо Роспотребнадзора по СЗЗ
А какие именно слова в п.7 свидетельствуют о
?включение в программу наблюдений всех веществ, по которым на границе промплощадки формируются значения выше 0,1 ПДК.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2669
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 3
- Благодарил (а): 497 раз
- Поблагодарили: 195 раз
- Контактная информация:
Re: Новое письмо Роспотребнадзора по СЗЗ
Думаю, что nightroad имел в виду следующюю фразу "обеспечив таким образом наличие анализа по всем возможным факторам негативного воздействия и обоснованно исключив из программы лабораторных наблюдений те из них, по которым объект не является источником негативного воздействия", т.е. в случае, если на границе земельного участка меньше 1 ПДК (ПДУ), но больше 0,1, то нужно этот фактор воздействия (в частности, вещество) включается в программу. Таким образом обеспечивается выполнение требований упомянутого п.7...
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2289
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 314 раз
- Поблагодарили: 320 раз
Re: Новое письмо Роспотребнадзора по СЗЗ
СОгласен, но чуть выше "не превышает нормативных значений на ее границе". Сдается мне что тут очередной ляп Роспотребнадзора.
-
- Эколог
- Сообщения: 396
- Зарегистрирован: 21 май 2010, 10:16
- Награды: 2
- Откуда: Далеко
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 144 раза
Re: Новое письмо Роспотребнадзора по СЗЗ
ro_, VadimV, да именно эту завуалированную формулировку на местах трактуют как 0,1 ПДК на границе промплощадки... Поэтому хотелось бы узнать, были ли замечания или отказы по этой причине в других регионах? Если были, то кто и как выходил из ситуации.
Вообще, касательно фона на текущий момент, четкая формулировка есть только в МП 2012 - превышение 0,1 ПДК на границе ближайшей жилой застройки - вполне логично и пригодно к существованию.
Вообще, касательно фона на текущий момент, четкая формулировка есть только в МП 2012 - превышение 0,1 ПДК на границе ближайшей жилой застройки - вполне логично и пригодно к существованию.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5755
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2326 раз
Re: Новое письмо Роспотребнадзора по СЗЗ
nightroad, да, четкая формулировка не имеющая под собой никаких оснований. Это прекрасно :)
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2289
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 314 раз
- Поблагодарили: 320 раз
Re: Новое письмо Роспотребнадзора по СЗЗ
У меня не было пока замечаний по этому пункту. Все же нормативное значение это именно нормативное, а не 0.1 от него ,я считаю).
Отправлено спустя 3 минуты 23 секунды:
По фону: насколько я помню Алексей писал что если концентраций нет у метеорологов, то их не учитываем. НАши эксперты в Роспотребнадзоре с этим согласны. Более того ,я одной справкой о фоне пользуюсь несколько лет спокойно ,если предприятие расположено в нужном районе.
Отправлено спустя 3 минуты 23 секунды:
По фону: насколько я помню Алексей писал что если концентраций нет у метеорологов, то их не учитываем. НАши эксперты в Роспотребнадзоре с этим согласны. Более того ,я одной справкой о фоне пользуюсь несколько лет спокойно ,если предприятие расположено в нужном районе.
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Новое письмо Роспотребнадзора по СЗЗ
Насколько я поняла эту фразу из 7 пункта, они просят экспертов в экспертном заключении указать те вещества, которые исключены разработчиком из программы наблюдений по причине непревышения 1 ПДК на границе промплощадки, т.к. по их мнению не подлежат наблюдению только те вещества, которые не превышают 0,1 ПДК на границе промплощадки.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2289
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 314 раз
- Поблагодарили: 320 раз
Re: Новое письмо Роспотребнадзора по СЗЗ
Это как это? Не, там же написано "необходимо описать это обстоятельство, обеспечив таким образом наличие анализа по всем возможным факторам негативного воздействия и обоснованно исключив из программы лабораторных наблюдений те из них, по которым объект не является источником негативного воздействия". А разве эксперт может что-то исключить из проекта?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5755
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2326 раз
Re: Новое письмо Роспотребнадзора по СЗЗ
Коллеги, я хочу Вам напомнить положения указанные в пункте 5.2. СанПиН 2.1.6.1032-01:
Хочу подчеркнуть, что санитарные правила и нормы (СанПиН) это нормативные правовые акты, которые устанавливают определенные санитарно-эпидемиологические требования.
В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009) издание нормативных правовых актов в виде писем и телеграмм не допускается. Исходя из этого, можно сделать вывод, что в данном случае, письма, направляемые Роспотребнадзором, не являются нормативными правовыми актами, не могут содержат правовых норм и не могут быть направлены на установление, изменение или отмену правовых норм.
Таким образом, предлагаемая к исполнению норма обозначенная в п. 7 Письма Руководителям Роспотребнадзора от 18.06.2015 №016968-15-32 о включении в программу наблюдений веществ, входит в противоречие с положениями указанными в пункте 5.2. СанПиН 2.1.6.1032-01 и таким образом может быть признана ничтожной, в соответствии с абзацем 1 статьи 13 Гражданского Кодекса РФ.
.Система контроля и наблюдения должна соответствовать требованиям ГОСТа «Правила контроля качества атмосферного воздуха населенных мест»
Хочу подчеркнуть, что санитарные правила и нормы (СанПиН) это нормативные правовые акты, которые устанавливают определенные санитарно-эпидемиологические требования.
В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009) издание нормативных правовых актов в виде писем и телеграмм не допускается. Исходя из этого, можно сделать вывод, что в данном случае, письма, направляемые Роспотребнадзором, не являются нормативными правовыми актами, не могут содержат правовых норм и не могут быть направлены на установление, изменение или отмену правовых норм.
Таким образом, предлагаемая к исполнению норма обозначенная в п. 7 Письма Руководителям Роспотребнадзора от 18.06.2015 №016968-15-32 о включении в программу наблюдений веществ, входит в противоречие с положениями указанными в пункте 5.2. СанПиН 2.1.6.1032-01 и таким образом может быть признана ничтожной, в соответствии с абзацем 1 статьи 13 Гражданского Кодекса РФ.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 157 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 1589 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков