Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за плату

Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.

Автор темы
Nina 11
Эколог
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 12 дек 2008, 10:44
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 6 раз

Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за плату

Сообщение Nina 11 » 14 дек 2010, 13:57

На днях появилось интересное письмо http://www.rospotrebnadzor.ru/press_center/press/44974/
Давайте обсудим, коллеги.



r@b

Медаль за развитие Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 501
Зарегистрирован: 22 май 2007, 15:54
Награды: 5
Откуда: омск
Благодарил (а): 51 раз
Поблагодарили: 232 раза
Контактная информация:

Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за пла

Сообщение r@b » 15 дек 2010, 05:01

А ведь совсем недавно..)))
ПИСЬМО ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА N 01/17964-9-27 27 ноября 2009 г.
Направляю протокол N 13 заседания Ученого совета Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 18 ноября 2009 года.

Руководитель,
Председатель Ученого совета,
академик РАМН
Г.Г.ОНИЩЕНКО
.....................
Вместе с тем, целесообразно инициировать процесс об обязательности проведения оценки риска здоровью при установлении предельных допустимых выбросов (ПДВ) (т.е.действующих) химических веществ в атмосферу, расчете фоновых концентраций, что позволяет учесть опасность хронического, в том числе канцерогенного воздействия уже на стадии разработки нормативов ПДВ
По моему чтобы поддержать малый бизнес нужно начинать с борьбы с коррупцией,а не заниматься "либерализацией" нормативки. У нас 70% населения проживают в СЗЗ так или иначе, если в США в 60-70 года собственники вывели или перепрофилировали основные предприятия в городах-поэтому там и тех.нормативы и в основном упор на парниковые газы,в России собственник ВООБЩЕ этим просто не будет заниматься.Все,надеюсб понятно,на работу побежал...

Аватара пользователя

Dalex

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1283
Зарегистрирован: 20 сен 2006, 18:02
Награды: 1
Откуда: Йошкар-Ола
Благодарил (а): 70 раз
Поблагодарили: 95 раз
Контактная информация:

Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за пла

Сообщение Dalex » 15 дек 2010, 10:35

цитируя письмо: "проект по установлению санитарно-защитной зоны для нового объекта, является составной частью проектной документации"...
с какой такой радости интересно? в 87 постановлении подобного нет)
эт если только по желанию)


bvn

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 814
Зарегистрирован: 23 мар 2010, 10:56
Награды: 2
Откуда: Кострома
Благодарил (а): 386 раз
Поблагодарили: 116 раз
Контактная информация:

Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за пла

Сообщение bvn » 15 дек 2010, 11:47

Это письмо вообще не вяжется с последними изменениями и разъяснениями к ним... Бред полный получается... [!crazy]
Под грузом человек становится сильней.
Проверяю контрагентов в Контур-Фокусе.

Аватара пользователя

smold

Новичок года Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2086
Зарегистрирован: 15 авг 2006, 12:24
Награды: 7
Откуда: Столица русского Севера!
Благодарил (а): 260 раз
Поблагодарили: 949 раз
Контактная информация:

Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за пла

Сообщение smold » 15 дек 2010, 12:00

bvn писал(а):Это письмо вообще не вяжется с последними изменениями и разъяснениями к ним... Бред полный получается... [!crazy]
Цитата из письма:...Также отменена разработка проектов обоснования СЗЗ, относящихся к 4 и 5 классу опасности.
Цитата из СанПиНа п.3.1.:...Размеры и границы санитарно-защитной зоны определяются в проекте санитарно-защитной зоны. Разработка проекта санитарно-защитной зоны для объектов I-III класса опасности является обязательной

Вроде все складно. Но в самих изменениях №3 (СанПиН 2.2.1./2.1.1.2739-10) речь идет только про 5-ый класс объектов. Противоречие....Как быть? Моск паломат.
Пахарь, жнец и на дуде игрец, Несущий Благо, Ваш Smold.
"Суперсанпин" может прочитать любой, а понять - не каждый!


Аватара пользователя

Wespe

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 3195
Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
Награды: 4
Откуда: Каракас
Благодарил (а): 557 раз
Поблагодарили: 597 раз

Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за пла

Сообщение Wespe » 15 дек 2010, 13:11

Цитата из письма: "Таким образом, проект по установлению санитарно-защитной зоны для нового объекта, является составной частью проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта..."

Проект СЗЗ для капремонта это вообще сильно! Плюс еще что-то я не допонял, сначала идет речь о проекте СЗЗ "для нового объекта...", а потом "... их строительства, реконструкции, капитального ремонта" - новый объект можно только построить, а как новый объект можно реконструировать и провести капремонт...
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)


Автор темы
Nina 11
Эколог
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 12 дек 2008, 10:44
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 6 раз

Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за пла

Сообщение Nina 11 » 15 дек 2010, 13:22

В разъяснении к изменениям №3 написано, что санитарно-защитные зоны устанавливаются для действующего объекта по просьбе заказчика, в письме же попытку разработать проект за деньги критикуют в пух и прах! Взрыв мозга... Да и разработка СЗЗ для новых строящихся объектов осталась - чтож ее рекламировать вообще нельзя?


Автор темы
Nina 11
Эколог
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 12 дек 2008, 10:44
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 6 раз

Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за пла

Сообщение Nina 11 » 15 дек 2010, 13:49

Похоже на то, но это всего лишь письмо, особого юридического статуса оно не имеет. В кулуарах поговаривают про изменения номер 4...

Аватара пользователя

Dmitrij8700
Заслуженный эколог
Сообщения: 549
Зарегистрирован: 01 окт 2008, 21:05
Откуда: - - -
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 42 раза

Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за пла

Сообщение Dmitrij8700 » 15 дек 2010, 14:11

Не знаю, в кулуарах не был:) Вы обратили внимание - никакой официальной шапки или подписи. Оформлено пресс-релизом. От таких сообщений потом очень легко откреститься:) может, для того и писали, чтобы увидеть реакцию (вышеперечисленных фирм) ?
Всегда учусь:)


Tanatos
Эколог
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 21 авг 2008, 09:00
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 36 раз
Поблагодарили: 39 раз

Re: Письмо РПН о незаконности разработки проектов СЗЗ за пла

Сообщение Tanatos » 15 дек 2010, 17:44

Я полагаю, что все тут верно. К тому и шло. Проектная документация согласно ПП№87 в п 12 в части раздела 2 содержит требование об определение СЗЗ в соответствии с законодательством РФ. Для действующих предприятий это будет осуществляться в рамках государственного контроля (т.е. бесплатно). А если уж предприятие хочет реконструкции, кап. ремонта, тех. перевооружения и др. - придется ему и за определение СЗЗ проектировщикам заплатить.
М-да, но полгода назад в регионе мне отказали в согласовании границ СЗЗ по проектной документации, требовали отдельно разработать документ под названием "Проект СЗЗ", а на федеральном уровне оказалось достаточно материалов проекта. Уже тогда все это странным показалось...
Пока математический закон отражает реальную действительность, он не точен; как только математический закон точен, он не отражает реальную действительность. А. Эйнштейн


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Законодательство по СЗЗ»

Форум для экологов : Отказ от ответственности