Форум для экологов

Лёха писал(а): ↑18 дек 2020, 11:59 seergy, а где там в 2055 про 4 категорию?

9. Нормативы допустимых выбросов разрабатываются (рассчитываются) юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий.
Нормативы допустимых выбросов не рассчитываются для объектов IV категории

Лёха писал(а): ↑18 дек 2020, 19:05 За нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения предусматривается административная и уголовная ответственность (ст. 6.3 КоАП РФ, ст. 236 УК РФ).
Вот такая загогулина :)

Я буду не согласен с этим с 01.01.2021 г.
1. Законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из ФЗ № 52-ФЗ, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ст. 3 ФЗ № 52-ФЗ).
2. Отношения, возникающие в области охраны окружающей среды, в той мере, в какой это необходимо для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, регулируются законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и ФЗ № 52-ФЗ (ст. 4 ФЗ № 52-ФЗ).
3. ФЗ № 7-ФЗ, ФЗ № 96-ФЗ, ПП РФ № 2055 - это другие федеральные законы и принимаемое в соответствии с ними НПА, которые являются законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды, которые применяются в той мере, в какой это необходимо для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, т.е. также относятся к санитарному законодательству.
4. П.п. 7 и 9 Положения о ПДВ, утв. ПП РФ № 2055, указывают, что не для всех объектов (организаций в целом) и не для всех веществ разрабатываются природопользователями и устанавливаются Росприроднадзором ПДВ (НДВ), как указано в п. 4.2.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 (это требования санитарных правил, которые также должны соблюдаться Росприроднадзором на основании ч. 6 ст.2 ФЗ № 7-ФЗ.).
5. П.10 Положения о ПДВ, утв. ПП РФ № 2055, регламентирует, что нормативы допустимых выбросов утверждаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных нормативов санитарным правилам, которые определяется исходя из соблюдения гигиенических нормативов качества атмосферного воздуха, что не противоречит гл.4.2 СанПиН 2.1.6.1032-01 и ч. 3 ст. 20 ФЗ № 52-ФЗ.

Поэтому не будет никакого нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения (санитарного законодательства) при выполнении требований Положения о ПДВ, утв. ПП РФ № 2055, которое также относится к санитарному законодательству.

А вот противоречие будет в следующем вопросе: кто выше в этом санитарном законодательстве по статусу - ПП РФ № 2055 или СанПиН 2.1.6.1032-01
Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы

seergy писал(а): ↑19 дек 2020, 20:24 кто выше в этом санитарном законодательстве по статусу - ПП РФ № 2055 или СанПиН 2.1.6.1032-01

ну минюст на этот вопрос уже отвечал, что ПП выше СанПиН. Какая в общем разница какое ПП и какой СанПиН.

seergy, было б не плохо не выдирать части моего сообщения из контекста :) да, не все вещества включаются в нормативы. Я об этом и написал. Но, чтобы установить соответствие гн (и пдк и обув, прошу прощения что не упомянул об обув в другой теме, дав вам повод для игнорирование основной темы) качества атмосферного воздуха нужно провести расчёт рассеивания для всех веществ которые определили в ходе инвентаризации. И только на основании этого можно получить сэз.

Да, ещё проблема есть с "лжеОБУВ" пропана (0418), тоже займитесь на досуге вопросом) Не только со взвешенными веществами проблема)

seergy, ну если попадется мне в моей практике, обязательно займусь. Пока насущный вопрос со взвешенными и РМ2,5 и РМ10

kentavrik писал(а): ↑19 дек 2020, 16:35 кому соответствовать? Предприятию всему или расчету нормативов?

Увас дисграфия или вы принципиально не читаете написанное? ГН - гигиенические нормативы.

hawkress писал(а): ↑18 дек 2020, 22:40 Если санитары считают, что может нарушаться их сан-эпид законодательство, то пусть приходят и его проверяют (проект СЗЗ и замеры).

Мммм... Какой прекрасный образец ущербной логики ))))

И так, НОРМАТИВЫ нужно установить ВАМ (как представителю природопользователя 1, 2 категории НВОС) - это требование закона.
Чтобы установить нормативы - нужно соответствовать санитарным нормам. Так постановило правительство.
Чтобы соответствовать санитарным нормам, нужно чтобы все выбрасываемые вещества не превышали установленных нормативов качества атмосферного воздуха.
И так не бывает чтобы вот тут мы глаза приподзакроем, а тут приподоткроем.

Да, ваше праведное негодование да на отстаивание вашей позиции в Потребнадзоре и Природнадзоре, бгг )))) А то вы тут "то пусть приходят и его проверяют" а в реале "в какую позу встать чтоб вам было удобнее?"

Лёха писал(а): ↑20 дек 2020, 17:15 Но, чтобы установить соответствие гн

это уже Предприятие будет соответствовать СанПин 1032, а мы про расчеты, про расчеты тех веществ, для которых требуются нормативы. И СЭЗ выдается на нормативы, что они соответствуют.

kentavrik писал(а): ↑29 дек 2020, 10:20 Предприятие будет соответствовать СанПин 1032, а мы про расчеты, про расчеты тех веществ, для которых требуются нормативы.

перечитайте пожалуйста что вы написали. Подумайте. Почитайте 52-ФЗ, санпин 1032 и ГН качества атмосферного воздуха населенных мест. Затем перечитайте ПП2055.

Лёха писал(а): ↑29 дек 2020, 08:58 Чтобы установить нормативы - нужно соответствовать санитарным нормам. Так постановило правительство.
Чтобы соответствовать санитарным нормам, нужно чтобы все выбрасываемые вещества не превышали установленных нормативов качества атмосферного воздуха.

а чего б тогда в рамках расчетов нормативов выбросов не проверять вообще все подряд санитарные нормы, касающиеся воздуха, ну например все по рабочим местам. ведь если вдруг на рабочих местах превышены нормативы качества воздуха рабочих мест, значит и выбрасывать столько нельзя и нормативы на источник установлены быть не могут. или тут подзакрыть глаза можно и сказать "а это к НДВ не относится"?

Лёха писал(а): ↑29 дек 2020, 08:58 Да, ваше праведное негодование да на отстаивание вашей позиции в Потребнадзоре и Природнадзоре, бгг )))) А то вы тут "то пусть приходят и его проверяют" а в реале "в какую позу встать чтоб вам было удобнее?"

у меня нет праведного негодования, так же как нет полномочий свою личную позицию отстаивать в каком-то надзорном органе, у меня в ТЗ написано "удовлетворить всех, кого потребуется, до получения нужной бумаги". и позиция глаза подзакроем - не моя, а вполне себе правительственная. напридумывали хрень какую-то, мало того, что неработающую, так еще и нелогичную, скрестили ежа с ужом.