Форум для экологов

Коллеги, ориентировочно после 01 марта 2020 г. придется обновлять УПРЗА.

Проект приказа Минприроды России "Об утверждении порядка проведения экспертизы программ для электронных вычислительных машин, используемых для расчетов рассеивания выбросов загрязняющих веществ в атмосферном воздухе (за исключением выбросов радиоактивных веществ)"
ID проекта: 02/08/08-19/00094047
Дата создания: 16 августа 2019 г.
Ссылка: https://regulation.gov.ru/projects#npa=94047

A!	УПРЗА "Эколог" вер. 4.60 прошла экспертизу в Росгидромете. Письмо Росгидромета № 140-03382/20и от 26.05.2020

Зачем это вообще нужно?

masm0 писал(а): ↑19 авг 2019, 15:26 Коллеги, ориентировочно после 01 марта 2020 г. придется обновлять УПРЗА.

А что, сейчас УПРЗА не соответствует положениям Приказа Минприроды России №273 от 06.06.2017г.? Может обойдется только экспертизой, без переделки программы?

я еще в соседней теме про ФЗ, откуда эти ноги выросли, спрашивала - видимо пока никто ничего не знает
Re: Федеральный закон от 26.07.2019 № 195-ФЗ

вот это да, теперь после каждого обновления УПРЗА необходимо будет проводить экспертизу длительностью от 45 до 90 дней и получать новое заключение (примерно также как получать сертификат ФСТЭК на программу), похоже гидромет собрался серьезно присосаться к рынку программ для расчета рассеивания. Учитывая их платный подход ко всему, к чему они имеют отношение, ребята из гидромета себе нехилую кормушку сообразили с этой экспертизой.

eko-ksv писал(а): ↑19 авг 2019, 18:51 А что, сейчас УПРЗА не соответствует положениям Приказа Минприроды России №273 от 06.06.2017г.? Может обойдется только экспертизой, без переделки программы?

Экспертиза будет проводиться для каждой версии. Так что все равно придется обновляться до последней, которая прошла экспертизу.

Спойлер

16. Заключение экспертизы программ для ЭВМ распространяется на все сборки программы, прошедшей экспертизу.
На другие версии программы для ЭВМ (в том числе, разработанные в связи с корректировкой алгоритма, переходом на работу под другой операционной системой, изменением программного интерфейса, исправлением ошибок) указанное в абзаце 1 данного пункта настоящего Порядка заключение экспертизы программ для ЭВМ не распространяется.
17. Основаниями для проведения повторной экспертизы ранее получившей положительное заключение программы для ЭВМ являются
- разработка новой версии программы для ЭВМ;
- поступление жалоб о наличии ошибок в программе для ЭВМ.
Проведение повторной экспертизы программ для ЭВМ осуществляется в соответствии с пунктом 10 настоящего Порядка.

Версия программы указывается в заявлении о проведении экспертизы программы для ЭВМ.

Спойлер

Прошу провести экспертизу программы для электронных вычислительных машин:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
(указывается полное наименование и версия программы для ЭВМ)

TRusT писал(а): ↑20 авг 2019, 09:32 ребята из гидромета себе нехилую кормушку сообразили с этой экспертизой.

Экспертиза, проводимая ФГБУ ГГО, была всегда. Просто узаконили, чтобы не было вот таких спорных вопросов:
Re: Будет ли согласована УПРЗА Эколог-3 в 2016 г.

Утвержден порядок проведения экспертизы программ для ЭВМ, применяемых для расчета рассеивания загрязняющих веществ в воздухе
02.10.2019 было отрицательное заключение https://regulation.gov.ru/p/94047
А видел его кто? Или пока только подписали а публиковать не спешат, так как поедет в Минюст. Там могут и завернуть.

На мой взгляд, не помешало бы ввести ТРЕБОВАНИЯ к СТАНДАРТИЗАЦИИ исходных данных (представляемых в электронном виде) для выполнения расчетов рассеивания на разных программах.
На практике приходится вручную заносить данные и долго их проверять, выискивая ошибки, (которые видно по расхождениям суммарных выбросов), если существующие расчеты были сделаны не в Интеграловской программе.

У Заказчика зачастую только бумажный вариант ПДВ на руках, в котором графические результаты расчетов не совпадают с моими расчетными (я уже давно не обращаю на это внимание).

Если я правильно понял, то такая стандартизация называется Инвентаризация источников выбросов. Она сейчас в электронном виде есть не только в Интеграловской программе. Кроме того, некоторые УПРЗА охотно файлы данных от Интеграла адаптируют в себя, так что тут мертвой точки не наблюдается.
Что касается согласования...очередная вымогаловка, по-моему. Закон уже требует, а регламент только утверждение проходит. Это получается до первого упертого формалиста, которому придется подкладывать письмо из Гидромета о невозможности пока проведения экспертизы ввиду отсутствия утвержденного регламента...

1234, в идеале мне кажется нужны xml-схемы, как это сделано в Росреестре, и не только для исходных данных для рассеивания, а и для результатов, и прочего. Чтобы реально природопользователь при смене проектировщика, или подрядчика по ПДВ мог спокойно все данные выдавать в электронном виде.

Но судя по соседним темам про Кабинет и модуль природопользователя, это для МПР слишком сложно. А именно госорган на мой взгляд должен разработать и принять все эти обменные форматы данных.