Форум для экологов

Коллеги!
В свете интересной дискуссии: http://forum.integral.ru/viewtopic.php?t=22807&start=60 хочу обсудить отдельно тему понятий (не с точки зрения применения этих понятий именно к ситуации с въездом транспортного средства, а в целом).
Интересует Ваше мнение - как лично Вы понимаете определение по ст.1 Федеральный закон "Об охране атмосферного воздуха" от 04.05.1999 N 96-ФЗ:
"источник выброса - сооружение, техническое устройство, оборудование, которые выделяют в атмосферный воздух вредные (загрязняющие) вещества;"
Описываю пример ситуации. Есть дробилка в цеху. В результате работы дробилки в воздух цеха выделяется пыль. Пыль отводится вентиляцией (=отверстие вытяжки в стене цеха рядом с дробилкой, дальше система воздуховодов, вытяжной вентилятор, система воздуховодов, дефлектор на крыше цеха). Опуская рассуждения о санитарном состоянии воздуха в цеху, прошу Вас ответить на вопрос в опросе.

Отправлено спустя 8 минут 58 секунд:
Просьба также к тем, кто выбрал вариант "совокупность оборудования", напишите, пожалуйста, Ваш вариант как Вы назовете такой источник (на описанным примере дробилка+вытяжка) в проекте ПДВ?

Пусть меня закидают помидорами, но в моей голове все же есть еще понятие источника выделения, коим и является дробилка. А вентиляция источник выброса. Да, в законе нет такого понятия как источник выделения, но в программе Интеграла есть раздел источников выделения и раздел источников загрязнения. Кстати, в таблице "Источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (ИЗА)" в 3 столбец выделено следующее - Наименование организованного ИЗА. И возникает вопрос, а куда неорганизованные деть?

AlCon,
Я бы немного 3ий пункт исправил - сооружение в котором установлена дробилка, снабженное вентиляцией и за него проголосовал)))

Sagittarius писал(а): ↑21 сен 2017, 09:34Я бы немного 3ий пункт исправил - сооружение в котором установлена дробилка, снабженное вентиляцией и за него проголосовал)))

В моем понимании это вообще 4-ый вариант, который, к сожалению, я не смогу уже внести в опрос ввиду отсутствия возможности его редактирования.
Когда я думаю над стилизацией источника в Вашем варианте прочтения, почему-то лично мне на ум приходит, что сооружение - это все-таки неорганизованный источник.
И как Вы бы обозвали Ваш вариант в проекте ПДВ? Источник выбросов "Цех 1, снабженный вентиляцией В-1 от дробилки №1"? или "Вентиляция В1 цеха 1, в котором размещена дробилка №1"? или все-таки просто "Вентиляция В1 цеха 1"?

Отправлено спустя 8 минут 10 секунд:

Аксиньяяя писал(а): ↑21 сен 2017, 08:05источника выделения, коим и является дробилка. А вентиляция источник выброса. Да, в законе нет такого понятия как источник выделения, но в программе Интеграла есть раздел источников выделения и раздел источников загрязнения.

Т.е. по сути Вы отождествляете понятие "источник загрязнения атмосферы (ИЗА)", распространенное ранее в методической классике и "источник выбросов" по 96-ФЗ в случае его стационарности? Вот лично я для себя - тоже. Просто в определении:

Спойлер

AlCon писал(а): ↑20 сен 2017, 16:24"источник выброса - сооружение, техническое устройство, оборудование, которые выделяют в атмосферный воздух вредные (загрязняющие) вещества;"

слово "выделяют" я читаю не в понимании термина "источник выделения", а в понимании синонима слов "отводят", "выбрасывают" и все встает на свои места

AlCon писал(а): ↑21 сен 2017, 09:43И как Вы бы обозвали Ваш вариант в проекте ПДВ? "Цех 1, снабженный вентиляцией В-1 от дробилки №1"? или "Вентиляция В1 цеха 1, в котором размещена дробилка №1"? или все-таки просто "Вентиляция В1 цеха 1"?

Труба (наименование склада или помещения), просто сталкивался с вентиляционными системами которые сами были источниками.

Аксиньяяя писал(а): ↑21 сен 2017, 08:05источника выделения, коим и является дробилка. А вентиляция источник выброса. Да, в законе нет такого понятия как источник выделения, но в программе Интеграла есть раздел источников выделения и раздел источников загрязнения.

Т.е. по сути Вы отождествляете понятие "источник загрязнения атмосферы (ИЗА)", распространенное ранее в методической классике и "источник выбросов" по 96-ФЗ в случае его стационарности? Вот лично я для себя - тоже. Просто в определении:

Спойлер

AlCon писал(а): ↑20 сен 2017, 16:24"источник выброса - сооружение, техническое устройство, оборудование, которые выделяют в атмосферный воздух вредные (загрязняющие) вещества;"

слово "выделяют" я читаю не в понимании термина "источник выделения", а в понимании синонима слов "отводят", "выбрасывают" и все встает на свои места[/quote]
Да, наши мнения с Вами сходятся

Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:
Корявенько сообщение ушло) Это для AlCon ответ

Ну пока мы не имеем новой инструкции по инвентаризации и сдаем в РПН 4 стандартные таблицы, мы все равно будем разделять источники выделения и источники выбросов как все привыкли видеть.

ИЗА это все равно будет труба, у нас все построено на разделении понятий источник выделения и ИЗА.

Отправлено спустя 35 секунд:
и судя по голосованию, мое мнение большинство разделяет

Если источник выброса - труба, то пожалуйста, попробуйте рассчитать количество загрязняющих веществ в приведённой ниже задаче

Спойлер

Лёха писал(а): ↑27 сен 2017, 10:09сли источник выброса - труба, то пожалуйста, попробуйте рассчитать количество загрязняющих веществ в приведённой ниже задаче

Спасибо, с утра подняли картинкой настроение :)
Лёха, если не секрет - Вы за какой из вариантов в опросе голосовали? И как бы Вы назвали источник в проекте ПДВ (в описанном примере дробилка+вытяжка рядом в стене)?