Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

О нормировании гаражей и автостоянок в ПДВ

Модераторы: masm0, Kotucheny

Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.

Наталья Викторовна
Эколог
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 07 окт 2005, 06:33
Откуда: Ногинск
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 27 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение Наталья Викторовна » 05 окт 2017, 19:39

Пока по ПДВ с моими четырехколесными проблемами ответа нет, тут возникла новая проблемка. Торговый центр, есть проект с 8 разделом и проект СЗЗ, в котором не то что, парковки, даже проезды внутренние посчитаны. Выбросы+рассеивание в ПМООСе и в проекте СЗЗ одинаковые. А для вводимого в эксплуатацию нового объекта ПДВ разрабатывается на основе Проектной документации)))) (п.8 Пост 183 ). И что??? По идее, на ПДВ можно вообще не идти, если только парковки, НО - котельная своя в торговом центре есть. Сижу теперь в полном ауте.
Опыт позволяет нам ошибаться гораздо увереннее

Теги:


Аватара пользователя

Автор темы
Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 3537
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 6
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 630 раз
Поблагодарили: 1220 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение Лёха » 06 окт 2017, 10:07

Наталья Викторовна, можете переделать только нормативы (оставить только котельную), а рассеивание оставить без изменений.
Tabhair fear chuige a bhfuil sé beo fiú, agus beidh sé in ann maireachtáil in aon staid


ханумочка
Новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 11 мар 2011, 13:52
Поблагодарили: 1 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение ханумочка » 08 окт 2017, 07:01

Что значит проектировщики любят заводить расчетные точки на СЗЗ? Это санитары любят, чтобы в жилой зоне и на ориентировочной СЗЗ контрольные точки были



Наталья Викторовна
Эколог
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 07 окт 2005, 06:33
Откуда: Ногинск
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 27 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение Наталья Викторовна » 09 окт 2017, 08:46

Лёха, В принципе, можно и так, и СЭС обрадуется и РПН будет "сытый". Будем пробовать, хотя эксперименты уже поддостали слегка. Спасибо за идею.
Опыт позволяет нам ошибаться гораздо увереннее


Наталья Викторовна
Эколог
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 07 окт 2005, 06:33
Откуда: Ногинск
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 27 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение Наталья Викторовна » 24 ноя 2017, 10:52

Наталья Викторовна писал(а):
25 сен 2017, 08:22
Коллеги! С диким удовольствием прочитала все, о чем вы писали. Свой несчастный проект я переделала (весь ПДВ - это 2 газели и 2 погрузчика, больше никаких источников нет) и запустила в РПН повторно, запихнув все в гараж и посчитав выброс через ворота, т.к в устном разговоре с адекватным инспектором РПН мне было сказано - ворота источник стационарный, т.к. это в здании, а значит считаем (установка начальства). У меня выбора не осталось, т.к. получается, если транспорт не считать. то и ПДВ нет, а договор то на ПДВ есть))),делать его надо. Теперь ждем, что ответит РПН, там объект федерального контроля, сразу и на разрешение запустились. Так что ждем, хотя,как кто то писал на форуме, в каком РПН какую команду дадут, так считать и будем. И плевать инспекторам на все эти разъяснительные письма, законы о техническом регулировании и (о, Боже!!!), на ФЗ об охране атм.воздуха.
Ну что, выдали мне разрешение на 1 неорганизованный источник - ворота гаража, в который я засунула и газели и оба погрузчика. Ура, хотя бред полный.
Опыт позволяет нам ошибаться гораздо увереннее


Аватара пользователя

Аксиньяяя
Новичок
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 14 ноя 2016, 16:30
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 10 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение Аксиньяяя » 18 дек 2017, 10:44

Наталья Викторовна, подскажите пожалуйста в каком Росприроде (регион) получали разрешение?

Аватара пользователя

ecoloid
Эколог
Сообщения: 167
Зарегистрирован: 25 окт 2005, 07:42
Откуда: город
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 24 раза
Контактная информация:

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение ecoloid » 19 дек 2017, 08:41

С точки зрения санитарного законодательства мы не можем в расчетах рассеивания не учитывать выбросы от автотранспорта, так как, если ПДК превышен, то какая разница, что написано в письме РПН, если нанесен вред здоровью? Да наш Роспотребнадзор в жизни не согласует проект ПДВ, если в нем не будут учтены гаражи, открытые и закрытые стоянки, рейсирование по проездам. И они совершенно правы, тут всё очевидно.
Я так понимаю, что по линии РПН стоит вопрос не учета источника выброса в расчетах рассеивания, а вопрос государственного нормирования выбросов от такого источника. Я веду к тому, что если мы не хотим нормировать, но хотим рассеивать, то разрабатываем проект ПДВ с учетом всего, что можно, но из таблиц нормативов исключаем весь автотранспорт.
В нашем регионе именно так решается проблема учета и нормирования.
Возникает вопрос с ВСВ на предприятиях, на которых автотранспорт является основным вкладчиком в загрязнение атмосферы.
Но ведь до ВСВ давно никто не доводит, так ведь? ))))

Аватара пользователя

Автор темы
Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 3537
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 6
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 630 раз
Поблагодарили: 1220 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение Лёха » 19 дек 2017, 09:55

ecoloid писал(а):
19 дек 2017, 08:41
Да наш Роспотребнадзор в жизни не согласует проект ПДВ, если в нем не будут учтены гаражи, открытые и закрытые стоянки, рейсирование по проездам. И они совершенно правы, тут всё очевидно.
Что очевидно? И какие основания вы усмотрели для их правоты? Подскажите, а для чего вообще нужен фон?
Tabhair fear chuige a bhfuil sé beo fiú, agus beidh sé in ann maireachtáil in aon staid


Птица
Эколог
Сообщения: 396
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 44 раза
Контактная информация:

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение Птица » 19 дек 2017, 15:40

ecoloid Интересно это какой РПН заставляет учитывать гаражи и внутренние проезды? Просто последнее время куда я сдавала категорически против этого.


Люсьена

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 17:54
Награды: 1
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 66 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение Люсьена » 19 дек 2017, 19:32

Лёха, Московский УГМС выдает фон, где не проводятся замеры, на основании инвентаризации предприятия, а в ней уже нет автотранспорта, вот такой фон и выходит(((


Закрыто
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Законодательство по воздуху»

Форум для экологов : Отказ от ответственности