Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

О нормировании гаражей и автостоянок в ПДВ

Модераторы: masm0, Kotucheny, masm0, Kotucheny

Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
Аватара пользователя

AlCon

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 406
Зарегистрирован: 05 авг 2015, 14:43
Награды: 2
Благодарил (а): 56 раз
Поблагодарили: 112 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение AlCon » 27 сен 2017, 15:09

hawkress писал(а):
27 сен 2017, 15:01
сварка-краска-резка-пыль?
это я в предыдущем посте неправильно выразилась. не стройплощадки там, а площадки производства монтажных работ. ничего точно не режут и не красят, все приходит под монтаж в м.каркасах порезанное и накрашенное). пылеобразующих разгрузок глобальных вроде тоже не ведут. вот насчет сварки я тоже сомневалась, но очень надеюсь, что они там ничего не сваривают :). или все сварят или не начнут варить до приезда аудитора вот кстати тоже вопрос, а маленький мобильный сварочный аппарат можно отнести к стационарным ИВ? вроде его не передвижным источником (=ТС) перемещают, да и в координатах четко определить площадку работ нельзя......

и если вдруг что - сорри за оффтоп))

Теги:


Аватара пользователя

Автор темы
Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 6
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 675 раз
Поблагодарили: 1293 раза

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение Лёха » 27 сен 2017, 15:15

AlCon, hawkress, коллеги, я говорю исключительно о включении выбросов в нормативы, а не о включении или невключении передвижных источников в расчет рассеивания. Позиция Потребнадзора и органов инспекции на этот счет ещё не выработана и не обозначена. И у меня пока нет аргументов что бы ее принять или опровергнуть ввиду ее отсутствия. Кроме того, в проектной документации мы обязаны вроде бы руководствоваться принципом экологической опасности намечаемой деятельности и приводить все виды воздействия на окружающую среду.
AlCon, а вот сварочный аппарат однозначно стационарный источник :) который можно переместить

Отправлено спустя 5 минут 48 секунд:
AlCon писал(а):
27 сен 2017, 14:52
вывод-то какой? я правильно поняла, что погрузчик в итоге ТС и его тоже не надо нормировать?
Лёха писал(а):
27 сен 2017, 13:20
Исходя из выше описанных определений правовых актов действующих на территории РФ, в настоящий момент, можно сделать вывод, о том, что транспортные средства — это средства передвижения, предназначенные для перемещения людей и грузов, а также спецтехника, признаваемая транспортным средством на основании возникновения обязанности по уплате транспортного налога, предназначенная для выполнения определенных задач в производственной деятельности на территории предприятия.
Погрузчик за который платят транспортный налог является передвижным источником.
Tabhair fear chuige a bhfuil sé beo fiú, agus beidh sé in ann maireachtáil in aon staid


widiks

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1356
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Награды: 1
Откуда: ..
Поблагодарили: 67 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение widiks » 27 сен 2017, 15:38

hawkress, да это я понимаю. Значит СЗЗ можем и не упоминать. (если вы конечно убедите в этом РПН и потребнадзор). Поэтому возможно транспорт не учитывается. Возможно
Хорошо буду искать другие НПА почему автотранспорт должны учитывать.


hawkress

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 508
Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
Награды: 1
Откуда: Москва
Благодарил (а): 42 раза
Поблагодарили: 95 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение hawkress » 28 сен 2017, 11:08

Лёха писал(а):
27 сен 2017, 15:21
AlCon, hawkress, коллеги, я говорю исключительно о включении выбросов в нормативы, а не о включении или невключении передвижных источников в расчет рассеивания.
да я-то согласна. я вообще не могу понять откуда листов на 10 возникло споров, что если написали, что не надо включать какой-то источник в нормативы, то этот источник сразу перестал быть источником вообще.

Отправлено спустя 59 секунд:
widiks, транспорт учитывается! ну с чего вы взяли, что не надо его считать? его нормировать не надо и все. и СЗЗ тут вообще не причем же.


widiks

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1356
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Награды: 1
Откуда: ..
Поблагодарили: 67 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение widiks » 28 сен 2017, 11:14

hawkress писал(а):
28 сен 2017, 11:09
СЗЗ тут вообще не причем же.
Многие разработчики ПДВ будут спорить с этим. И при этом еще ссылаться на МП 12.
Но я пока буду еще разговаривать с нашим РПН.



hawkress

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 508
Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
Награды: 1
Откуда: Москва
Благодарил (а): 42 раза
Поблагодарили: 95 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение hawkress » 28 сен 2017, 11:35

widiks писал(а):
28 сен 2017, 11:14
Многие разработчики ПДВ будут спорить с этим. И при этом еще ссылаться на МП 12.
я вам про транспорт и его учет в рассеивании говорю. неважно будете вы упоминать про СЗЗ в проекте ПДВ или не будете - от этого рассеивание не изменится никак.


widiks

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1356
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Награды: 1
Откуда: ..
Поблагодарили: 67 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение widiks » 28 сен 2017, 12:30

hawkress писал(а):
28 сен 2017, 11:35
от этого рассеивание не изменится никак
Ну почему же?! Проектировщики ПДВ любят ставить на ориентировочный СЗЗ расчетные точки.

Но не будем об этом, раз вы решили обсуждать только вопросы нормирования


Lilo13
Эколог
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 04 апр 2015, 21:41
Благодарил (а): 46 раз
Поблагодарили: 18 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение Lilo13 » 04 окт 2017, 17:34

Разъяснения по Крыму касаемо автотранспорта и дизель-генераторов.
Вложения
разъяснение.pdf
(925.17 КБ) 209 скачиваний


Люсьена

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 03 дек 2014, 17:54
Награды: 1
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 66 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение Люсьена » 04 окт 2017, 20:46

Это разъяснение майское, они тогда еще не придумали 7 лет и гараж)))

Аватара пользователя

Автор темы
Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 3748
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 6
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 675 раз
Поблагодарили: 1293 раза

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение Лёха » 05 окт 2017, 11:22

Lilo13, смотрите пункт 3 Положения о нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него (утв. постановлением Правительства РФ от 2 марта 2000 г. N 183). Почему то все о нём забывают....
Tabhair fear chuige a bhfuil sé beo fiú, agus beidh sé in ann maireachtáil in aon staid


Закрыто
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Законодательство по воздуху»

Форум для экологов : Отказ от ответственности