Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 06.06.2017 № 273
обсуждается новый документ по расчету рассеивания взамен ОНД-86
Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2657
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 3
- Благодарил (а): 494 раза
- Поблагодарили: 194 раза
- Контактная информация:
Re: Новый ОНД
Лёха, вся беда, что они свои действия объясняют тем, что в выдаваемом заключении стоит формулировка "соответствует действующим", т.е. подразумается на момент даты заключения, а не "соответствует действующим на момент подачи на рассмотрение". Пестрота ответов в результатах опроса по адресу Соответствие проектной документации НПА- 2 подтверждает эту суровую сегодняшнюю действительность...
Теги:
-
- Эколог
- Сообщения: 922
- Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
- Награды: 1
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 66 раз
Re: Новый ОНД
Мне кажется в НПА такой нормы нет. Мы этот пункт прописываем в договоре с ГГЭ.
Безработный
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2657
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 3
- Благодарил (а): 494 раза
- Поблагодарили: 194 раза
- Контактная информация:
Re: Новый ОНД
У меня получилось при одних и тех же входных данных ОЧЕНЬ большая разница, порой в десятки раз. Причем, по МРР-2017 концентрации ниже!
Кто-нибудь сеял один объект по ОНД-86 и МРР-2017, в частности с застройкой? Сравнивал результаты? Неужели ОНД-86 была настолько несовершенной, будучи применяемой более 30 лет??? Может, я что-то упустил, но параметры ввел те же.
Кто-нибудь сеял один объект по ОНД-86 и МРР-2017, в частности с застройкой? Сравнивал результаты? Неужели ОНД-86 была настолько несовершенной, будучи применяемой более 30 лет??? Может, я что-то упустил, но параметры ввел те же.
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Новый ОНД
без застройки сравнивала пару объектов - у меня никакой разницы не получилось.
Но с застройкой сталкивалась, что у меня в зависимости от последовательности ввода зданий, получались разные результаты.
Re: Новый ОНД
У меня почему то выбрал точку на жилье другую и тоже концентрация ниже, чем в расчете по ОНД, параметры проверила все правильно. И еще категория предприятия была 3-я, а по новой методике получилась 2-я.
Re: Новый ОНД
ГОСТы утверждаются постановлениями Госстандарта России. Юридическая сила нормативного правового акта определяется местом издавшего этот акт органа в системе органов государственной власти (правило 1). Поэтому ГОСТы ниже по юридической силе, чем правовые акты Правительства РФ. Кроме правила 1 есть и другие правила, которые определяют юридическую силу акта в зависимости от разграничения предметов ведения (ст. 71 и 72 Конституции РФ). Поскольку стандартизация отнесена к ведению РФ, то ГОСТы имеют более высокую силу по сравнению с актами органов исполнительной власти субъектов РФ. В отношении законов субъектов РФ сказать трудно, этот вопрос не решен ни в теории ни в практике. Но в любом случае ГОСТы обязательны для исполнения всеми субъектами общественных отношений.
Так что, думаю, в данном случае ссылаемся на ГОСТ и используем 10 ПДК сс
Так что, думаю, в данном случае ссылаемся на ГОСТ и используем 10 ПДК сс
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5736
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2318 раз
Re: Новый ОНД
Чайник, нет не ссылаемся. ГОСТы охрана природы/атмосферного воздуха - добровольного применения.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5736
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2318 раз
Re: Новый ОНД
Aves, никак, если для них установлена ПДК с.с. Почему, смотрите мои сообщения ранее, а так же п. 10.1.1 приказа 273
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2657
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 3
- Благодарил (а): 494 раза
- Поблагодарили: 194 раза
- Контактная информация:
Re: Новый ОНД
Коллеги, признаю свою ошибку- условия расчета отличались друг от друга, а потому их результаты нельзя было сравнивать между собою. После проведения контрольных расчетов с одинаковыми условиями расчета получилось следующее:ro_ писал(а): ↑24 янв 2018, 07:49У меня получилось при одних и тех же входных данных ОЧЕНЬ большая разница, порой в десятки раз. Причем, по МРР-2017 концентрации ниже!
Кто-нибудь сеял один объект по ОНД-86 и МРР-2017, в частности с застройкой? Сравнивал результаты? Неужели ОНД-86 была настолько несовершенной, будучи применяемой более 30 лет??? Может, я что-то упустил, но параметры ввел те же.
0,60 (ОНД-86 с учетом застройки, версия 3.1);
0,59 (ОНД-86 с учетом застройки, версия 4.5);
0,59 (МРР-2017 с учетом застройки, версия 4.5).
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 1199 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 2115 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 2101 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 2115 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 2029 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков