Специфика согласования ПНООЛР в СЗФО
Модераторы: Kotucheny, Raccoon
-
Автор темы
- Новичок
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 12 окт 2012, 09:14
- Благодарил (а): 6 раз
Специфика согласования ПНООЛР в СЗФО
а скажите пожалуйста, отходы которые идут на обезвреживание (например лампы), у нас заключен договор на транспортировку, а у организации которая транспортирует уже с другой организацией на обезвреживание, такие договора тоже не подойдут что ли, или надо обязательно прямой договор с организацией которая обезвреживает? и еще для отходов которые идут на использование (покрышки) для них получается только договор подойдет без лицензии?
-
- Модератор
- Сообщения: 3091
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:54
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 663 раза
- Поблагодарили: 1304 раза
Re: Специфика согласования ПНООЛР в СЗФО
Получила очередной отказ. Теперь запретили передавать оргтехнику на использование организации, у которой есть лицензия (которая не требуется) и я прикладывала даже копию их технологического регламента по разборке оргтехники. Хотя ранее (в марте) мне согласовали проект,в котором масла передавались на использование организации с лицензией и техрегламентом....
В общем, слов нет, остались только буквы, которые складываются в запрещенные на форуме выражения.
В общем, слов нет, остались только буквы, которые складываются в запрещенные на форуме выражения.
-
- Эколог
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 25 янв 2013, 18:21
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 128 раз
- Поблагодарили: 14 раз
Re: Специфика согласования ПНООЛР в СЗФО
коллеги , подскажите!
на сайте РПН есть перечень документов для сдачи ПНООЛР ,в конце указано, что:"* Копии лицензий, не заверенные нотариально, подаются с одновременным предъявлением оригинала."
в том я прикладываю лицензии получателей отходов , в частности полигона ТБО, и отправляю его по почте
реально надо лицензии получателей отходов заверять нотариально, раз отправка идет по почте?
или достаточно заверить их только у заказчика работ?
или их должен заверить сам полигон и нотариально уже не надо?
на сайте РПН есть перечень документов для сдачи ПНООЛР ,в конце указано, что:"* Копии лицензий, не заверенные нотариально, подаются с одновременным предъявлением оригинала."
в том я прикладываю лицензии получателей отходов , в частности полигона ТБО, и отправляю его по почте
реально надо лицензии получателей отходов заверять нотариально, раз отправка идет по почте?
или достаточно заверить их только у заказчика работ?
или их должен заверить сам полигон и нотариально уже не надо?
-
- Эколог
- Сообщения: 303
- Зарегистрирован: 24 мар 2011, 12:11
- Награды: 1
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 93 раза
- Поблагодарили: 88 раз
Re: Специфика согласования ПНООЛР в СЗФО
юлия-спб, мы обычно ставим копия верна и все на лицензии и приложении и все...
-
- Эколог
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 25 янв 2013, 18:21
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 128 раз
- Поблагодарили: 14 раз
Re: Специфика согласования ПНООЛР в СЗФО
подскажите,вы-разработчики или все же заказчик заверяет?Alexsa писал(а):юлия-спб, мы обычно ставим копия верна и все на лицензии и приложении и все...
-
- Модератор
- Сообщения: 3091
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:54
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 663 раза
- Поблагодарили: 1304 раза
Re: Специфика согласования ПНООЛР в СЗФО
Лицензии сторонних полигонов ни Вы, ни заказчик заверять не имеете права. Просто прикладывайте незаверенные копии.
-
- Эколог
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 25 янв 2013, 18:21
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 128 раз
- Поблагодарили: 14 раз
Re: Специфика согласования ПНООЛР в СЗФО
коллеги, подскажите, пжл,
не возникало у Вас проблем с договорами на передачу лома на перереботку?
заказчик представил договор поставки лома,согласно которому лом- это товар,который заказчик передает в собственность покупателю.
можно ли такой договор прикладывать в лимиты?
и еще вопрос-кто нибудь пытался сдать не трехсторонние договоры, а договор с перевозчиком и далее-договоры перевозчика с полигонами? и что из этого вышло?
или в этом вопросе все так и осталось не ясным и лучше запросить 3-сторонние?
не возникало у Вас проблем с договорами на передачу лома на перереботку?
заказчик представил договор поставки лома,согласно которому лом- это товар,который заказчик передает в собственность покупателю.
можно ли такой договор прикладывать в лимиты?
и еще вопрос-кто нибудь пытался сдать не трехсторонние договоры, а договор с перевозчиком и далее-договоры перевозчика с полигонами? и что из этого вышло?
или в этом вопросе все так и осталось не ясным и лучше запросить 3-сторонние?
-
- Модератор
- Сообщения: 3091
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:54
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 663 раза
- Поблагодарили: 1304 раза
Re: Специфика согласования ПНООЛР в СЗФО
Пройдет только в случае приложения агентского договора перевозчика с полигоном (пока проходит). Если просто приложить обычный договор перевозчика с полигоном - это однозначно отказ. Лучше, конечно, трехсторонние.и еще вопрос-кто нибудь пытался сдать не трехсторонние договоры, а договор с перевозчиком и далее-договоры перевозчика с полигонами? и что из этого вышло? или в этом вопросе все так и осталось не ясным и лучше запросить 3-сторонние?
можно, если в договоре написано не "отходы лома", а что-нибудь вроде "остаточная продукция". Тогда, может пройти - нужно приложить этот договор, а отходы лома тогда в проекте вообще не нормировать, а везде написать, что отходов не образуется - образуется остаточная продукция, которая реализуется по такому-то договору. Единственное, в чем проблема - на продукцию должны быть ТУ или сертификаты, но в проект, мне кажется, их можно не прикладывать.заказчик представил договор поставки лома,согласно которому лом- это товар,который заказчик передает в собственность покупателю.
-
- Эколог
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 25 янв 2013, 18:21
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 128 раз
- Поблагодарили: 14 раз
Re: Специфика согласования ПНООЛР в СЗФО
спасибо! лимиты делаем на стройку, т.е. по факту это остатки стройматериалов (арматрура). И да, по идее, любой отход необходимо перевести в продукцию, чтобы его продавать, но на лом не видела ни разу ТУ( может , лучше все же просить заказчика переделать договор-пусть представят договор на сдачу отхода на переработку, а не на продажу товара?Raccoon писал(а): можно, если в договоре написано не "отходы лома", а что-нибудь вроде "остаточная продукция". Тогда, может пройти - нужно приложить этот договор, а отходы лома тогда в проекте вообще не нормировать, а везде написать, что отходов не образуется - образуется остаточная продукция, которая реализуется по такому-то договору. Единственное, в чем проблема - на продукцию должны быть ТУ или сертификаты, но в проект, мне кажется, их можно не прикладывать.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 540
- Зарегистрирован: 01 авг 2013, 15:22
- Награды: 8
- Благодарил (а): 346 раз
- Поблагодарили: 493 раза
Re: Специфика согласования ПНООЛР в СЗФО
Raccoon
а давно у нас с ломом такие извращения??? в начале года у меня прошел проект с отходами лома черных металлов (5 класс) и цветных металлов (3 класс), которые передавались по договору купли-продажи как лом, и вопросов вообще не возникло. к металлу, насколько я знаю, у нас не придираются. там же отдельная специфика, в которую РПН не лезет, тем более, если 5 класс. можно же сдавать куда хочешь.
а давно у нас с ломом такие извращения??? в начале года у меня прошел проект с отходами лома черных металлов (5 класс) и цветных металлов (3 класс), которые передавались по договору купли-продажи как лом, и вопросов вообще не возникло. к металлу, насколько я знаю, у нас не придираются. там же отдельная специфика, в которую РПН не лезет, тем более, если 5 класс. можно же сдавать куда хочешь.
M! | В целях неувеличения энтропии Вселенной и уменьшения количества флуда на форуме- отвечу тут :) Я не говорила, что у меня был лом. У меня вообще были отходы от производства рыбной продукции, которые продавали на зверофермы. А конкретно про специфику отходов лома я не распространялась. Кроме того, не факт, что это незагрязненные отходы лома 5 класса - по тексту вопроса этого не звучало |