inspirra писал(а): ↑11 окт 2017, 22:37В данном случае рассматривается свинокомплекс на 280 тысяч товарных свиней в год, выдающий в сутки более 1500 тонн дерьма,
inspirra писал(а): ↑11 окт 2017, 22:37ГЭЭ — это и есть камень преткновения в моем случае.
inspirra писал(а): ↑11 окт 2017, 22:37К величайшему сожалению данная демогогия, в том числе и в судах, у меня уже отняла два года моей жизни и может отнять и остальную безопасную жизнь не только моей семьи но и тысяч других людей.
ГЭЭ ПД это единственная возможность обычным гражданам защитить свои права на безопасную СО, так как это единственный путь доказать нарушение элементарных технологических процессов при обращении с отходами.
Коллега, я Вам искренне сочувствую в Вашей ситуации. Но как человек, который прошел не 1 и не 10 раз ГЭЭ с проектами объектов обезвреживания в разных РПН, включая неоднократно ЦА, могу Вам сказать, что даже если Вы добьетесь от них ГЭЭ - она Вам может мало что дать в Вашей борьбе...Да, она может осложнить жизнь на какое-то время Вашим оппонентам, но рано или поздно вполне может закончиться с положительным результатом...
Могу подкинуть Вам идею вероятно в копилку к Вашим аргументам. Обратите внимание на п.5 ст.11 174-ФЗ. Есть ряд судебных прецедентов, когда именно данный пункт использовали как последний аргумент, и тут уже было никак не отвертеться (обзывать можно хоть утилизацией, хоть размещением, хоть обезвреживанием - все равно надо ГЭЭ на "технологию", особенно если идет речь о технологии получения продукции из отходов). Если такая идея Вам интересна - готова поделиться подробностями в личных сообщениях.
Ну и "разводя демагогию" :) продолжу обсуждение по теме:
inspirra писал(а): ↑11 окт 2017, 22:37Да, все которые определены в ФККО и если их образование не заявлено как производство сырья для основного вида уставной деятельности.
inspirra писал(а): ↑13 окт 2017, 00:39Таким образом, главный критерий отхода — это ФККО и необходимость избавления от отхода любыми путями, в том числе и через производство продукции.
само наличие кода отхода в ФККО не предопределяет отнесение конкретного вещества/предмета к отходу. все именно зависит от способа дальнейшего удаления. на эту тему есть судебная практика. вот похожий
пример, но правда косвенный т.к. немного по другой теме.
inspirra писал(а): ↑11 окт 2017, 22:37Может Вы и правы и я не улавливаю Вашей логики, но Вы рассматриваете обезвреживание как конечный процесс предлагая либо «обезвреживание», либо «утилизацию». Но ведь конечная цель обращения с отходами будет всегда утилизация, или захоронение.
Это так, вот именно что
либо. После обезвреживания всегда либо утилизация, либо захоронение. Но ведь это совсем не значит, что утилизации всегда, в обязательном порядке, должно предшествовать обезвреживание. Я привела Вам примеры, когда утилизация производится сразу после обработки/транспортирования отходов и Вы с ними согласились (выше по обсуждению). Это я все к тому, что, таким образом, Ваш аргумент по рекомендательному ГОСТу касательно обязательного соблюдения цепочки этапов обращения с отходами не всегда справедлив на практике.
inspirra писал(а): ↑13 окт 2017, 00:3989-ФЗ вообще никак не определяет термин «удаление»
и товарищи из Минприроды России разъясняли этот момент, когда новая редакция (изменения) 89-ФЗ только-только вступила в силу. Термин "удаление" определен в Базельской Конвенции (п.4 ст.2 и приложение IV), которая, как международный НПА, имеет высшую юридическую силу, т.е находится "над" 89-ФЗ.
1234 писал(а): ↑12 окт 2017, 10:42ОТХОД - это то, что вы передаёте сторонней организации бесплатно или платите за это. Передаёте на утилизацию, или обезвреживание, или на размещение.
Коллега, по моему мнению, тут Вы немного загнули :) . Если бы это было так, компании бы не получали лицензии на собственные объекты обезвреживания/размещения. Тем не менее на практике все конечно же это делают, например, когда речь идет о собственных полигонах ТКО (у нефтяников, например) или о сжигательных установках.
Я бы еще дополнила всю Вашу аргументацию так, как я услышала ее от бывшего начальника отдела лицензирования ЦА РПН: "Собственник сам решает, какие вещества/предметы/материалы он по закону относит к отходам. И закрепляет свое решение в технической и разрешительной документации". И момент именно закрепления идентификации отхода как отхода, на мой взгляд, наступает в момент его паспортизации.