Форум для экологов

Уважаемые коллеги! Возможно, у кого-то из Вас возникала похожая проблема. В таком случае прошу вас рассказать, как выйти из такой ситуации. Я впервые делала расчет выбросо ЗВ от ДЭС по "Методике...". Она работает только в качестве аварийного источника электроснабжения. Мощность 200 кВт. Получаются какие-то нереальные выбросы, особенно диоксида азота. В результате рассеивания - приземная концентрация более 30 д. ПДК (г/с - 0,5333). Суммация с фоном - еще хуже! Такого просто не может быть! Возможно, я где-то ошиблась, но не могу понять, где именно - формула очень простая. Посоветуйте, пожалуйста, как быть. Заранее спасибо.

У меня встречались аналогичные ситуации. Если делаем проект ПДВ, из расчёта рассеивания источник исключаем. Если источник не аварийный, единственный выход - мероприятие по его ликвидации. А, кстати, в НИИ "Атмосфера" не пробовали критически посмотреть на действующую методику по дизельным генераторам? В самом деле такой выброс огромный? У меня как-то получилось, что выброс от такого источника накрывал полгорода, все остальные источники на его фоне просто терялись[:-))((]

Мало того, если вы заметили, при расчетах выбросов от дизельных установок значения выбросов после капитального ремонта больше значений до капитального ремонта. Я этот вопрос задавала в "Форуме" год назад. "Интеграл" пообещал передать вопрос в "Атмосферу" Увы!......

А каким образом вы учитываете эту установку - как точечный источник или включаете в состав неорганизованного?

Спасибо всем за отзывы. Успокаивает то, что не я одна с этим столкнулась. Мы делаем н
е ПДВ, а раздел проекта. Источник учитываем как точечный.

1. Если площадь предприятия большая переносите генератор подальше от границ.

2. Использовали при разработке ПДВ для банка: дизель-генератор в помещение (небольшое) от него отвод вентиляции в трубу естественной тяги от столовой с высотой трубы 30 метров.

3. Корейский дизель-генератор считали по дизельному двигателю (т.е. от расхода топлива) так как расход впрыска дизельного топлива был очень незначительным.

4. При расчёте рассеивания берём значительную температуру.

Олег, скажите, пожалуйста, как Вы считали выбросы от корейского дизель-генератора от расхода топлива? По какой методике?

Было дело, считал дизельную. Согласен, методика какая то глючная - выбросы катастрофические.

Для снижения приземных концентраций можно увеличить высоту трубы, и уменьшить диаметр трубы. И еще конечно можно указать что используется ГОУ например каталитический нейтрализатор.

увеличить высоту трубы - если вы увеличиваете высоту трубы - где еще либо вы это описываете? в проектных решениях? в приложениях? Насколько я знаю, вот так просто взять и увеличить высоту нельзя.
Уменьшить диаметр трубы - в ТУ или ТЗ иногда четко указана модель ДЭС, у которой есть технические характеристики - т.е. Вы предлагаете вносить изменения в готовую установку? Ростехнадзор не пропустит...
Катализатор - опять же не на каждой ДЭС... И если вы включаете, то в приложение нужно включать данные по катализатору.
Не все так просто.

Согласен со всеми, что данную методику надо пересматривать - это нереальные выбросы.
Кто нибудь пытался проводить замеры? Меня интересует сильно отличаются от расчетных?