Выбросы не через трубу
выбросы через топку печи при сжигании древесины
Модераторы: Ecolog-Julia, masm0, Kotucheny, Лёха
Правила форума
Правила форума | Содержание раздела
Правила форума | Содержание раздела
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 14 дек 2009, 20:07
- Откуда: Пермь
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 7 раз
Выбросы не через трубу
Здравствуйте, форумчане. Что-то я в замешательстве... Есть некие печи (самодельные,установлены на улице) в которых сжигают древесные отходы. Выбросы от горения древесных отходов выходят не в трубу, а в топку (она не закрывается), через которую закидывают древесину. Как посчитать? Это будет организованный или неорганизованный источник? Может замеры?... тогда чего и как??? Может есть у кого-то мысли по этому поводу..?
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: выбросы не через трубу
мысли такие:
Если там жгут отходы и вы готовы об этом всем рассказать, то у вас на установку сжигания отходов должно быть заключение ГЭЭ, ну и всякие там паспорта, регламенты - где уже выбросы должны были оценить/посчитать/замерить. Соответственно в ПНООЛРе эти отходы идут графой на обезвреживание, в ПДВ - появляется источник. Организованный он или нет и с какими характеристиками - это тоже все должно было быть в документации.
Re: Выбросы не через трубу
Насколько я поняла из описания: есть печь без трубы, но с крышей сверху и у нее есть топка для загрузки древесины. Скорее всего, по аналогии с воротами гаража, - источник неорганизованный. По поводу сжигания древесных отходов: если это отходы 5 класса опасности (100% древесина), то ее сжигать можно без лицензий. Если это фанеры с фенол-формальдегидными смолами (4 кл.опасности отходов) - стоит задуматься - стоит ли обезвреживать их собственными силами?
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 14 дек 2009, 20:07
- Откуда: Пермь
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 7 раз
Re: Выбросы не через трубу
SN371, По лицензии то в курсе, что не надо. Но вот по поводу ГЭЭ hawkress прав ((. Но тут вопрос не про отходы, а про выбросы...
Прокуратура напала на предприятие и требует, чтоб в Проекте ПДВ были отражены эти печи. Печи представляют из себя большие бочки с открытой топкой. Крыши сверху нет. Сжигают 100% древесину.
Про аналогию с гаражом думала, но есть у меня сомнения на этот счет)) Делал ли так кто-нибудь? Согласовали?
Прокуратура напала на предприятие и требует, чтоб в Проекте ПДВ были отражены эти печи. Печи представляют из себя большие бочки с открытой топкой. Крыши сверху нет. Сжигают 100% древесину.
Про аналогию с гаражом думала, но есть у меня сомнения на этот счет)) Делал ли так кто-нибудь? Согласовали?
-
- Эколог
- Сообщения: 2349
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Выбросы не через трубу
Если их отражаем в ПДВ, то автоматически они должны и рассматриваться в ПНООЛР. Все таки эти два документа должны соответствовать друг другу.
-
- Эколог
- Сообщения: 2349
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Выбросы не через трубу
Да я поняла, просто на всякий случай уточнила)))
Можно и так, но я бы посчитала по методике котельной только 1985 г.
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Выбросы не через трубу
Тогда да, или как кузницу (аналог кузнечный горн) по авторемонтной методике, или как горелка (аналог теплогенератор) по котельным 1985 г (там дрова есть). Посмотрите формулы, в чем отличие принципиальное.
Или, если совсем докапываются, могут сказать считать по методике сжигания ТБО, по формальному признаку, потому что будут другие вещества в выбросах, там тоже древесина есть для состава отходов. Но тут замучаетесь доказывать без регламентов и ГЭЭ, что у вас нет хлорсодержащих газов в выбросах и диоксинов с фуранами.
Или, если совсем докапываются, могут сказать считать по методике сжигания ТБО, по формальному признаку, потому что будут другие вещества в выбросах, там тоже древесина есть для состава отходов. Но тут замучаетесь доказывать без регламентов и ГЭЭ, что у вас нет хлорсодержащих газов в выбросах и диоксинов с фуранами.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 6 Ответы
- 1357 Просмотры
-
Последнее сообщение keranova_1111