Объем и скорость ГВС
по каким формулам рассчитывается в программе
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5758
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2327 раз
Re: Объем и скорость ГВС
Справочник по физике Яворского, Детлаф и Лебедева. Миша, покажи пожалуйста на какой странице это приведено?
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Модератор
- Сообщения: 2335
- Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
- Награды: 12
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 598 раз
- Поблагодарили: 1330 раз
- Контактная информация:
Re: Объем и скорость ГВС
Лёха, для особо одаренных, еще раз повторю, что смотрите последние редакции. Я её покупал в Доме Книги. Сейчас эта редакция мне недоступна. При возможности сфотаю и выложу.
-
- Эколог
- Сообщения: 174
- Зарегистрирован: 06 июл 2013, 18:16
- Благодарил (а): 38 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Объем и скорость ГВС
Перебиваю расчет в упрза из старого ПДВ
и если оставляю скорость такую же как в ПДВ то объем другой, при полном соответствии прочих параметров.
Но как только вбиваю значение объема из тома ПДВ в упрза как скорость то второе значениевыдает нормально.
Как будто столбцы в пдв переименованы. В чем я не прав?
и если оставляю скорость такую же как в ПДВ то объем другой, при полном соответствии прочих параметров.
Но как только вбиваю значение объема из тома ПДВ в упрза как скорость то второе значениевыдает нормально.
Как будто столбцы в пдв переименованы. В чем я не прав?
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Объем и скорость ГВС
Ты всерьез предлагаешь эксперту, который уперся в то, что математически сумма не сходится (обычно из-за бензапирена), что-то доказывать?masm0 писал(а): Порекомендуйте коллеге, а также "эксперту" почитать последние редакции Справочника по физике Яворского, Детлаф и Лебедева. Там в приложении с раздражением в доступной форме объясняют недоученным "инженеришкам", что шестой знак и не должен сходиться... И даже третий... А иногда — даже первый!
Но в данном конкретном случае, при квадратном сечении устья, эффективный диметр не должен рассчитываться "с ошибкой округления". Уж извините.
Отправлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Ну так они и перепутаны на вашем скрине.
-
- Модератор
- Сообщения: 2335
- Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
- Награды: 12
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 598 раз
- Поблагодарили: 1330 раз
- Контактная информация:
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5758
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2327 раз
Re: Объем и скорость ГВС
masm0, ну так растолкуй в чем люди неправы то. Если можно, приведи выдержки из этого нового справочника.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Модератор
- Сообщения: 2335
- Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
- Награды: 12
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 598 раз
- Поблагодарили: 1330 раз
- Контактная информация:
Re: Объем и скорость ГВС
Лёха, я думал, что ты всем растолкуешь. Но, ладно. Орнитология — это более четкая наука, чем экология. Поэтому не спорю. Проблема в том, что точность измерений выбросов — это 1—2 значащие цифры. Если у тебя точность исходных данных не превышает двух значащих цифр, то как ты можешь быть уверен за точность результата расчета выбросов в 6 или 9 значащих цифр? (6 и 9 я привел в качестве примера).
Исходные данные для расчетов выбросов по расчетным методикам могут содержать хоть 100500 значащих цифр (так как при суммировании точность числа увеличивается, в отличие от деления и умножения, а также других математических операций). Но у меня есть вопросы к точности самих расчетных методик.
В итоге, любой эколог может округлять полученные параметры выбросов до 1—2 значащих цифр.
Тут для орнитологов, а также недоученных инженеров, нужно пояснить, что значащая цифра — это все цифры числа, начиная с первой слева, отличной от нуля, до последней, за правильность которой можно ручаться. Напр., в записи результата взвешивания 0,03020 кг значащими цифрами будут 3, 0, 2 и 0.
А "точность после запятой" используется программистами. В этом-то и коллапс российского образования, который не связан с ЕГЭ...
Исходные данные для расчетов выбросов по расчетным методикам могут содержать хоть 100500 значащих цифр (так как при суммировании точность числа увеличивается, в отличие от деления и умножения, а также других математических операций). Но у меня есть вопросы к точности самих расчетных методик.
В итоге, любой эколог может округлять полученные параметры выбросов до 1—2 значащих цифр.
Тут для орнитологов, а также недоученных инженеров, нужно пояснить, что значащая цифра — это все цифры числа, начиная с первой слева, отличной от нуля, до последней, за правильность которой можно ручаться. Напр., в записи результата взвешивания 0,03020 кг значащими цифрами будут 3, 0, 2 и 0.
А "точность после запятой" используется программистами. В этом-то и коллапс российского образования, который не связан с ЕГЭ...
Большинство недоучек рассуждает так, потому что так, понимаете ли, сосчитал калькулятор или Эксель. А свою голову включать уже не надо...
-
- Интеграл
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 22 сен 2005, 14:44
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Объем и скорость ГВС
Представление чисел с плавающей запятой в компьютере может иметь разное количество двоичных
(и следовательно десятичных знаков). При расчете эффективного диаметра использовалось слишком короткое представление
чисел что приводит появлению ошибок в младших разрядах. Будет исправлено в следующем релизе.
(и следовательно десятичных знаков). При расчете эффективного диаметра использовалось слишком короткое представление
чисел что приводит появлению ошибок в младших разрядах. Будет исправлено в следующем релизе.