Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормированию

Все о программе "ПДВ-Эколог"

Автор темы
MSusik
Эколог
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 31 мар 2010, 18:06
Откуда: Казань
Благодарил (а): 5 раз

Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормированию

Сообщение MSusik » 28 дек 2010, 14:43

Здрасьте, коллеги!
Подскажите пож-та на каком основании программа выбирает подлежит вещество нормированию или нет? В Росприроднадзор подали проект, а там нам сказали, что эта таблица сформирована не правильно (т.е. не соответствует приложению 2 М.п. 2005)! И действительно не соответствует! Проверено вручную! [!rules]


Аватара пользователя

Ecolog-Julia

Виртуоз ПМООС Орден за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 1869
Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 22:43
Награды: 11
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 820 раз
Поблагодарили: 970 раз

Re: Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормировани

Сообщение Ecolog-Julia » 26 фев 2013, 13:38

Приказ 579 Приложение № 2 "Перечень вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих государственному учету и нормированию" п. 13 Сажа (углерод), т.е. нормируется всегда.

Аватара пользователя

Nadin79
Эколог
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 20 окт 2008, 09:15
Откуда: ДВФО - ЮФО
Благодарил (а): 19 раз
Поблагодарили: 3 раза

Re: Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормировани

Сообщение Nadin79 » 27 фев 2013, 06:42

Спасибо за ответ! По саже это я погорячилась, а почему пыли и взвешенные частицы не нормируется всегда. Или они не попадают под определение в п.17-18 приложения 2 данного приказа:
Твердые частицы размером менее 10 мкм <*>
Твердые частицы размером менее 2,5 мкм <*>

Аватара пользователя

Ecolog-Julia

Виртуоз ПМООС Орден за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 1869
Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 22:43
Награды: 11
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 820 раз
Поблагодарили: 970 раз

Re: Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормировани

Сообщение Ecolog-Julia » 27 фев 2013, 12:15

До сих пор не понятно как разделить пыли по тонкости, данные разграничение можно определять только аналитически.

Аватара пользователя

Nadin79
Эколог
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 20 окт 2008, 09:15
Откуда: ДВФО - ЮФО
Благодарил (а): 19 раз
Поблагодарили: 3 раза

Re: Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормировани

Сообщение Nadin79 » 28 фев 2013, 12:32

Тогда, наверное, логичнее будет внести эти вещества в справочник "Перечень подлежащих нормированию". Маловероятно, что кто то из заказчиков предоставит данные о дисперсном составе выбрасываемой пыли.


Аватара пользователя

Ecolog-Julia

Виртуоз ПМООС Орден за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 1869
Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 22:43
Награды: 11
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 820 раз
Поблагодарили: 970 раз

Re: Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормировани

Сообщение Ecolog-Julia » 28 фев 2013, 12:40

Нет, лучше не вносите, так как "Твердые частицы размером менее 10 мкм" и "Твердые частицы размером менее 2,5 мкм" - это очень мелкодисперсные пыли и выбрасываются они в основном после ПГОУ с очень тонкой очисткой, для таких выбросов коэффициент оседания кстати составляет 1.

Аватара пользователя

Nadin79
Эколог
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 20 окт 2008, 09:15
Откуда: ДВФО - ЮФО
Благодарил (а): 19 раз
Поблагодарили: 3 раза

Re: Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормировани

Сообщение Nadin79 » 28 фев 2013, 12:47

Чем это подтвердить в проекте??!! У меня вопрос о нормировании пылей возник при экспертизе в РПН. Всегда по параметру С% попадали под нормирование, а тут ситуация, что очень небольшой выброс и рассеивание благоприятное, и вышло, что и пыль и взвешенные не нормируются-вот эксперт и просит обосновать...

Аватара пользователя

Ecolog-Julia

Виртуоз ПМООС Орден за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 1869
Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 22:43
Награды: 11
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 820 раз
Поблагодарили: 970 раз

Re: Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормировани

Сообщение Ecolog-Julia » 28 фев 2013, 14:22

А в результате каких работ выделяется эта пыль, поясните пожалуйста.

Аватара пользователя

Nadin79
Эколог
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 20 окт 2008, 09:15
Откуда: ДВФО - ЮФО
Благодарил (а): 19 раз
Поблагодарили: 3 раза

Re: Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормировани

Сообщение Nadin79 » 28 фев 2013, 15:04

Склад пылящих материалов - песок, ПГС - пыль 2908. Печь кольцевая для обжига кирпича - взвешенные вещества при растопке дровами и пыль 2908 при штатном режиме работы на угле. В другом проекте склад хранения угля-пыль 2909.

Аватара пользователя

Ecolog-Julia

Виртуоз ПМООС Орден за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 1869
Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 22:43
Награды: 11
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 820 раз
Поблагодарили: 970 раз

Re: Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормировани

Сообщение Ecolog-Julia » 28 фев 2013, 15:13

Песок имеет фракционный состав 0,1-3 мм, ПГС 1-50 мм, взвешенные вещества при горении дров и 2908 при горении угла эта та же зола только вынесенная дымовыми газами размер частиц более 0,05 мм.

Аватара пользователя

sveta-eko

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 893
Зарегистрирован: 20 май 2010, 00:06
Награды: 5
Благодарил (а): 96 раз
Поблагодарили: 352 раза

Re: Перечень веществ, не подлежащих (подлежащих) нормировани

Сообщение sveta-eko » 28 фев 2013, 18:26

Nadin79 писал(а):Чем это подтвердить в проекте??!! У меня вопрос о нормировании пылей возник при экспертизе в РПН. Всегда по параметру С% попадали под нормирование, а тут ситуация, что очень небольшой выброс и рассеивание благоприятное, и вышло, что и пыль и взвешенные не нормируются-вот эксперт и просит обосновать...
Посмотрите здесь: http://forum.integral.ru/viewtopic.php?f=63&t=11591
Но мое мнение, что не нужно ничего делить! Нет методик, а умножение на предложенные коэффициенты ничем не обоснованно!


Закрыто
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «"ПДВ-Эколог" - программа для разработки проекта ПДВ»

Форум для экологов : Отказ от ответственности