Ограничения расчетов

[Бурлаков]

Возникла проблема при расчете скорости выхода ГВС от крупного источника (d=70-80м, скорость выхода ГВС 3-4,5 м/с). Программа автоматически не рассчитывает, оставляет пустым поле, при расчетах значения принимает равными нулю. Если вводить значения с клавиатуры программа выдает ошибку на ограничение 0-9999. Такая же проблема с мощностью выброса (г/с).
Вопрос: Можно ли как-нибудь обойти эти ограничения?


Может ли кто-нибудь подсказать литературу связанную с траекторией струи выброса, а также литературу по выбросам тепла, конденсации пара в выбросе (выпадение осадков)?

[Вадим Зыков]

Все три параметра взаимосвязаны одной формулой (объем ГВС, скорость ГВС, диаметр трубы).

Q=Sv;

Q - объемный расход
S - площадь сечения трубы
v - скорость

Скорее всего, проблема в исходных данных, так как у Вас получается объемный расход около 20 тыс???

[McAR]

А что за труба такая с площадью сечения ~5000 кв.м? Может это все же что-то неорганизованное?

[Бурлаков]

Это градирня. Нужно рассчитать выпадение осадков от нее. Можно использовать УПРЗА для расчета максимального выпадения влаги от капельного уноса и испарений воды. Но из-за геометрических размеров объекта, программа не дает считать. Как обойти ограничения?

[Вадим Зыков]

Всё же есть сомнения по диаметру этого источника (D = 80 м), это уже водоем какой-то, а если учитывать, что к основанию градирня еще и расширяется...

Мы рекомендуем Вам обратиться по поводу применимости методики к авторам ОНД-86 в ГГО им. Воейкова.

[Dmitrij8700]

просто взять её неорганизованным источником, прописать высоту и координаты - для площади

[McAR]

Если бы все было так просто, не возник бы корневой вопрос. Не зря уточнить пытались, что к чему. Тут же речь даже не о рассеивании в общепринятом понимании. Идет попытка одну теорию к другой за уши притянуть. Вот пусть теоретики между собой и бодаются. Может быть истина родится ко всеобщему удовольствию.

[Dmitrij8700]

Да будет так:):):) глядишь, свежим методическим письмом порадуют

[McAR]

Ну, письма-то как раз важнее для практиков. Теоретики как-то и без них обходятся. Ко всеобщему неудовольствию.