Форум для экологов

IrinaIgorevna, в окне формирования отчёта есть пункт в долях ПДК, но это работает только для в-в с ПДКмр и ОБУВ. Для в-в с ПДКсс в долях ПДК можно получить только при наличии модуля "Упрощённые средние" или "Средние".

Проблема в том, что даже для веществ с ПДКмр (диоксид азота) фон выводится в мг/м3, а расчетная концентрация - в долях ПДК:

Вопрос решается. Ждем новостей.

добрый день. такой вопрос. получили справку от гидромета, но справка не совсем корректная (во вложении): гидромет пишет что проектируемый объект уже включен в фон. однако замеры не проводятся в поселке, а фон по временным реконмедация. по факту это не отражает реальной картины, рядом с поселком крупное предприятие, выбросы которого явно в фоне не учитываются.
как считаете правильно поступить в таком случае? предприятие оставить в фоне или учесть его источники дополнительно

pgn писал(а): ↑06 мар 2019, 11:32 как считаете правильно поступить в таком случае?

я бы проверил, есть ли превышение с учетом дополнительного учета источников, и если нет, то учитывал с исключением - в строгом соответствии со справкой, а если уже экспертиза придерется, пересчитал бы с доп вкладом ))
Ну или попросил бы Росгидромет переделать справку, -у меня были прецеденты, когда перепечатывали фон из Временных не по тому веществу)) - переделывали бесплатно )

DDim, превышения то нет, но концентрации значительно вырастут.пересчет дорогого стоит, параллельно со стадией П разрабатывается проект СЗЗ, строится новый объект на территории предприятия у которого около 200 ИВ. поэтому нужно сразу понимать как правильнее делать

pgn, а, так у вас тогда надо те 200 что есть - исключать из фона, а новые - плюсовать, я изначально понял, что у вас абсолютно новое предприятие.

DDim, по справке так получается. только сами понимаете при 200 ИВ возле поселка такой концентрации как в справке не будет. понятно, что логично слепо следовать справке, но можно через годик получить новую справку с другой формулировкой и попасть, а мы как генпроектировщик в этом незаинтересованы.
опять же, в выбросах предприятия 50+ веществ, в справке только 6, сразу возникает вопрос, а как при расчетах рассеивания учитываются другие ИВ, выбрасывающие такие же вещества, ведь в справке их нет, а некоторую концентрацию создают. и ладно бы это предприятие на 200 источников было каким то левым, так ведь новый проект реализуется в рамках его же реконструкции, т.е к проекту будут прикладываться те же нормативы ПДВ, разрешение на выбросы, а там перечень большой

Согласно п. 11.1 «Методы расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих веществ в атмосферном воздухе» при наличии требуемых данных обо всех источниках выброса, количественный вклад не включенной непосредственно в расчеты части источников выбросов может быть учтен путем проведения сводного расчета загрязнения атмосферного воздуха с совместным использованием информации как о рассматриваемых (уже учитываемых в расчете), так и о фоновых источниках выброса (то есть всех, кроме рассматриваемых, источниках выброса, создающих загрязнение атмосферного воздуха в промышленном районе, городе или другом населенном пункте).
Учет вклада фоновых источников выброса может быть также обеспечен путем добавления значений фоновой концентрации к результатам расчета загрязнения атмосферного воздуха выбросами от учтенных источников. При этом фоновые концентрации должны относиться к тому времени осреднения, которому соответствуют результаты расчета, и могут быть как установлены по данным инструментальных измерений (наблюдений), так и определены расчетным путем с использованием формул, приведенных в настоящих Методах.

Сколько веществ в справке попросили указать, такую справку и получили.
Срок действия справки до 2023 включительно. Почему ее надо заново получать?

levsha, справка стандартная, основанная на временных рекомендациях для гидромета на 19-23 гг. другие вещества дать и не могли