kentavrik писал(а): ↑19 авг 2021, 14:43
а о том как доказать, что этих параметров нет
открыть методику и найти там соответствующие параметры - если их там нет, то всё мы доказали - их нет в методике )))
kentavrik писал(а): ↑19 авг 2021, 14:43
А в каком пункте указано про ситуацию, где выбросы определены не по методикам? А еще более точно серией инструментальных измерений? ИЛИ на период ОВОС по протоколам-аналогам?
ни в каком, - соответственно можно сделать вывод, что положения главы 10 применимы только в источникам, выбросы которых определены расчетными методами )))
И вот тут же вопрос возникает - как при инструментальной инвентаризации определять перегрев ГВС относительно окружающего атмосферного воздуха – непрерывно измерять?
kentavrik писал(а): ↑19 авг 2021, 14:43
Чтобы доказать, что параметры постоянные и осреднения не требуют и не требуют спец. формул из этих методик
кому это надо доказать? - в п. 10.1.1 четко указано - должно быть в методике. нет в методике - значит нет.
kentavrik писал(а): ↑19 авг 2021, 14:43
Я конечно понимаю, что 99,99% экологов наоборот хотят, чтобы выбросы по всем источникам были непостоянными во времени и требловали осреднения и соответственно из-за отсутствия в методиках не требовали никакого расчета среднесуточных, ввиду отсутствия возможности их посчитать.
для 99% экологов я думаю все равно, считать или не считать - они хотят понимать как это считать и в соответствии с чем, и на основании четко прописанных требований и критериев. А не как сейчас "МРР-2017 не предусмотрено использование концетраций из формулы 144 в формуле 170" - где это в МРР то? в каком пункте? - а ни в каком! нам так хочется! при этом я знаком и с исполнителем письма и с тем кто подписал это письмо - ни одни из них не то, что не имеет отношения к разработке МРР, они по ним ни в жизни ничего не посчитали. Но зато у них есть должности в МПР - все, можно безнаказанно писать что угодно.
kentavrik писал(а): ↑19 авг 2021, 14:43
Такие источники сейчас также рассеивают на долгопериодные, а получается строго по 273 такие источники не рассеять, для них ведь не определить
потому что так кто то решил, не потому что этого требуют НПА - а вот эксперты на местах решили или сверху им спустили, что вот надо бы считать - "мы так хочим".