Фон для группы суммации

как занести фоновые концентрации для групп суммации

Все об УПРЗА "Эколог"

Автор темы
kirgal
Интеграл-Клуб
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 29 янв 2007, 23:28
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 1 раз

Фон для группы суммации

Сообщение kirgal »

В Экологе 3,0 при занесении фоновых концентраций на посту есть примечание: * фон для веществ заносится в мг/м3, а для групп суммации - в долях приведенной ПДК.
Если фоновые концентрации по диоксиду азота - 0,09 мг/м3, а диоксида серы - 0,011 мг/м3,, то фон по 6204 составит:
(0,09+0,011)/1,6=0,063 ПДК? Заносила эту цифру. Однако, в результатах расчета рассеивания фон (учитывался на источнике со зачком+) выдается уже как 0,2 ПДК.
Подскажите, как правильно занести фон для группы суммации!!

tala2007
Эколог
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 21 май 2014, 21:53
Благодарил (а): 13 раз

Re: Фон для группы суммации

Сообщение tala2007 »

Запуталась я с фоном и суммацией окончательно. Ситуация такая: есть группа суммации 6204. Фон есть отдельно для диоксидов азота и для серы. В УПРЗА при критерии целесообразности E=0,1 получается расчет для оксида серы нецелесообразен. Читаю п.2.4. методич. пособия "если приземная концентрация ЗВ в атмосферном воздухе,формируемая выбросами этого вещества данным хозяйствующим субъектом, не превышает 0,1 ПДК, то учет фонового загрязнения атмосферы для групп веществ обладающих комбинированным вредным воздействием, в которое входит данное вещество,не выполняется.т.е учитывать фон только для диоксида атота и диоксида серы, а для группы сумации (диокид азота +диоксид серы) нет? По аналогу смотрю брали критерий целесообразности 0,01. Тогда для диокида серы расчет целесообразен. Я читала ответы и поняла, что 0,1 забиваем, чтобы определиться с учетом фона для веществ. Какой же все-таки брать критерий целесообразности и как учитывать фон для группы суммации в моем случае?
Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 5736
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 5
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 1089 раз
Поблагодарили: 2318 раз

Re: Фон для группы суммации

Сообщение Лёха »

целесообразности E=0,1
нет такого критерия. См. Приказ 579 РПрН и ОНД-86.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid

tala2007
Эколог
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 21 май 2014, 21:53
Благодарил (а): 13 раз

Re: Фон для группы суммации

Сообщение tala2007 »

А какой же заводить в УПРЗА ?
Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 5736
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 5
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 1089 раз
Поблагодарили: 2318 раз

Re: Фон для группы суммации

Сообщение Лёха »

tala2007, 0,05
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid


tala2007
Эколог
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 21 май 2014, 21:53
Благодарил (а): 13 раз

Re: Фон для группы суммации

Сообщение tala2007 »

Это в ОНД -86 прописано?
Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 5736
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 5
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 1089 раз
Поблагодарили: 2318 раз

Re: Фон для группы суммации

Сообщение Лёха »

tala2007, а почитать и форум и ОНД-86 и приказ 579? Вы то откуда взяли критерий 0,1?
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid

tala2007
Эколог
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 21 май 2014, 21:53
Благодарил (а): 13 раз

Re: Фон для группы суммации

Сообщение tala2007 »

Методические пособия по расчету...(Санкт-Петербург, 2005) и на форуме читала, о чем и писала 20 минут.
Аватара пользователя

Kotucheny

Душа форума Звезда за порядок
Модератор
Сообщения: 1848
Зарегистрирован: 10 фев 2011, 10:28
Награды: 2
Откуда: Тамбов
Благодарил (а): 268 раз
Поблагодарили: 292 раза

Re: Фон для группы суммации

Сообщение Kotucheny »

tala2007 Взамен МП 2005 давным-давно используют МП2012. Вдобавок, МП 2012 никак не НПА. Читайте 579 приказ, и вам все станет ясно, почему критерий целесообразности 0,05.
Изображение
Катя, Катя, Катерина, до чего ж ты хороша!
Не пошла работать в школу, на завод зато пошла!
И теперь на производстве от нее огромный толк!
Весь Тамбов Катюшу знает и забыт тамбовский волк.(с)

Ответить

Вернуться в «УПРЗА "Эколог" - программа для расчета рассеивания»

Форум для экологов : Отказ от ответственности