Классификация источника

Все об УПРЗА "Эколог"
Аватара пользователя

Саша
Интеграл-Клуб
Сообщения: 501
Зарегистрирован: 19 июл 2005, 06:37
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 64 раза
Поблагодарили: 16 раз
Контактная информация:

Re: Классификация источника

Сообщение Саша »

Проблема с линейным источником выброса не решена. Заполнила все активные графы, но расчет рассеивнаия не проводится, возникает табличка "»» [расчет для зимы] Ошибка! Неправильно введены координаты в основной системе координат для источника".
Что делать?
Аватара пользователя

Вадим Зыков
Интеграл
Сообщения: 5632
Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 249 раз
Поблагодарили: 2787 раз
Контактная информация:

Re: Классификация источника

Сообщение Вадим Зыков »

Саша, попробуйте нажать F3 (пересчет координат) в окне тех. параметрами источников. Если не поможет, то обратитесь по электронной почте. Пришлите скриншоты окна "Вариант исходных данных" и сообщения об ошибке. Укажите релиз программы.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2896
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 5
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 588 раз
Поблагодарили: 693 раза

Re: Классификация источника

Сообщение kentavrik »

Вадим Зыков писал(а): 14 сен 2016, 09:036-й тип источника позволяет при расчетах рассеивания не учитывать динамическую силу выталкивания ГВС из трубы (скорость выхода ГВС из трубы). Подъем ГВС будет обеспечиваться только за счет перегрева относительно окружающей среды.
Добрый день. Завел диаметр, завел объем УПРЗА пересчитала скорость вместо 0 появилось значение. Опять поставил 0 в скорость, остальные значения пока вроде не поменялись. Все так и должно быть? Можно рассеивать? И программа получается учтет это как неучет "силы выталкивания"?
Чувствую результат будет плохим.
А можно применить алгоритм Wespe о котором как-то писал давно в какой то ветке. Взять площадь сечения отверстия вбок по окружности и программа посчитает скорость выхода ГВС в бок. Кто даст совет?????
Вложения
Факел.png

nightroad

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 396
Зарегистрирован: 21 май 2010, 10:16
Награды: 2
Откуда: Далеко
Благодарил (а): 42 раза
Поблагодарили: 144 раза

Re: Классификация источника

Сообщение nightroad »

kentavrik, уточните какая температура и скорость ГВС?
Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2896
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 5
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 588 раз
Поблагодарили: 693 раза

Re: Классификация источника

Сообщение kentavrik »

Ну если это имеет значение для задания типа источника, то уточняю скорость через трубу 1,72 м3/с (через бока еще не считал), температура при максимально-разовом порядка 1700С (расчетная) (фактические данные говорят, что она всегда меньше даже на наибольшем расходе градусов на 200-300С даже при максимальном расходе). таков порядок. Какие мысли?


nightroad

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 396
Зарегистрирован: 21 май 2010, 10:16
Награды: 2
Откуда: Далеко
Благодарил (а): 42 раза
Поблагодарили: 144 раза

Re: Классификация источника

Сообщение nightroad »

Мысли и рассуждения: так скорость ГВС мала, боковым смещением можно пренебречь. И учитывая высокую температуру, будет дополнительное поднятие ствола ГВС. По опыту могу сказать, что перегретые выбросы обычно рассеиваются достаточно хорошо в УПРЗА. Считаю, что вполне можно стилизовать как точечный источник.
Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2896
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 5
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 588 раз
Поблагодарили: 693 раза

Re: Классификация источника

Сообщение kentavrik »

Александр. спасибо.
Вадим Зыков писал(а): 09 июл 2018, 08:16то обратитесь
Вадим, а Вы что-нибудь ответите про "силу выталкивания" и про тип ИЗА и про задание скорости выхода через боковое сечение точечного с зонтом?
Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 5737
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 5
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 1089 раз
Поблагодарили: 2318 раз

Re: Классификация источника

Сообщение Лёха »

о маи глоза....
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
Аватара пользователя

Вадим Зыков
Интеграл
Сообщения: 5632
Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 249 раз
Поблагодарили: 2787 раз
Контактная информация:

Re: Классификация источника

Сообщение Вадим Зыков »

kentavrik писал(а): 13 сен 2018, 14:43Добрый день. Завел диаметр, завел объем УПРЗА пересчитала скорость вместо 0 появилось значение. Опять поставил 0 в скорость, остальные значения пока вроде не поменялись. Все так и должно быть? Можно рассеивать? И программа получается учтет это как неучет "силы выталкивания"?
Руками ничего изменять не нужно. Программа сама определять, что учитывать, а что не учитывать в зависимости от типа источника.
В УПРЗА "Эколог" автоматически рассчитываются взаимосвязанные тех. параметры (диаметр, объем, скорость), но если вы настаиваете на своих данных, то программа покорно примет их.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
Аватара пользователя

Tagnar
Новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 30 июл 2019, 07:40
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 1 раз

Re: Классификация источника

Сообщение Tagnar »

Проектировщик_Т писал(а): 28 июн 2018, 01:05 Здравствуйте!
Считаю взрывные работы. Из статьи журнала "Экология производства: "При расчёте рассеивания выбросов ЗВ в атмосферном воздухе, образующихся при проведении взрывных работ в карьерах, испытательных взрывов, эти выбросы относятся к совокупности виртуальных источников выбросов. При этом та часть возникающего при взрыве пылегазового облака, которая поднимается над бортами карьера более чем на 5 м, представляется в виде расположенного вертикально линейного источника (согласно пункту 8.5 настоящих Методов), находящегося над тем участком карьера, на котором осуществляется или предусматривается проведение взрывных работ".
Вопросы:
1. Каким типом заводить этот виртуальный источник?
2. Как выделить "ту часть возникающего при взрыве пылегазового облака, которая поднимается над бортами карьера более чем на 5 м и представляется в виде расположенного вертикально линейного источника"?
Здравствуйте. на сегодняшний день есть решение по данному вопросу? Поделитесь опытом?

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «УПРЗА "Эколог" - программа для расчета рассеивания»

Форум для экологов : Отказ от ответственности