Постановление Правительства Российской Федерации от 28.11.2024 № 1644 [ОВОС]

[Вадим Зыков]

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.11.2024 № 1644
"О порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду"

Настоящее постановление вступает в силу с 1 марта 2025 года.

Дата опубликования: 29.11.2024

Источник

[kentavrik]

Есть тут ещё что переварить. Однако, вот мне интересно, составители Правил понимают, что часть предложений и замечаний участников общественных обсуждений могут потребовать работу по внесению учета этих замечаний не только лишь в книжечку Материалы слушаний, но и в другие книжечки ИОС, ПЗУ, ПОС и т. д. или нет? (это я про объект ГЭЭ - ПД)
Согласно п. 49 окончательные материалы ОВОС это предварительные с учетом замечаний и предложений.
Согласно п. 50 Окончательные материалы утверждаются заказчиком в течении 10 рабочих дней с даты получения уведомления о подписании протокола.
Что можно утвердить за 10 дней если того, что надо утвердить, просто ещё не может быть составлено, нет решений, чтоб их переоценить.

Или эти пункты писались заранее с оговоркой, что общественное мнение это формальность, что никому нет дела до мнения общества, что проектная организация не может ошибиться и т.д. "что охраны здоровья нашего, нет в помине в мозгах у бояр"?

[ro_]

часть предложений и замечаний участников общественных обсуждений могут потребовать работу по внесению учета этих замечаний не только лишь в книжечку Материалы слушаний, но и в другие книжечки ИОС, ПЗУ, ПОС и т. д. или нет? (это я про объект ГЭЭ - ПД)

А разве "рождение" замечания, в частности, к книжечке ИОС не имеет признаки проведения экспертной оценки этой самой книжечки, ведь согласно п.6 ст.49 ГрК РФ "не допускается проведение иных экспертиз проектной документации, за исключением экспертизы проектной документации..."???

[kentavrik]

А что, замечания только на экспертизах можно выставлять, я думал даже в школьный дневник можно. Вот законы пишут, что не только на экспертизах. Тут как мне видится различие в терминологическом аппарате какое: экспертиза знает лучше проектного института, поэтому если замечание не отбили - она права. А общественность не лучше, поэтому если идет спор по замечанию между общественностью и ОВОСником и каждый стоит на своих позициях, то ОВОСник может оказаться прав и решений проектант может и не менять (т.е. это не экспертиза). Оба случая действуют до решения суда.

[Mariery]

kentavrik, так есть же ещё и "общественная экологическая экспертиза (при наличии)". Кто-нибудь в реале сталкивался, что за зверь?

[DDim]

Кто-нибудь в реале сталкивался, что за зверь?

Ну, есть общественные организации, которые такие проводят, вот пример заключения, относительно свежего:
https://ovos.ecom.su/handle/123456789/1010
Там же можно найти и другие заключения ОЭЭ. Какого то единого места со сведениями о таких заключениях не встречал.

[Наталья, маленький эколог]

kentavrik, так есть же ещё и "общественная экологическая экспертиза (при наличии)". Кто-нибудь в реале сталкивался, что за зверь?

Чудный зверь) Экспертиза проплаченная, ой оплаченная общественниками. DDim как раз привел пример заключения, по шаблону которого дали заключение на один из наших объектов. Иксперды даже не везде удосужились поменять наименование объекта)))
А так, заключение ОЭЭ (как правило отрицательное) направляют в ГЭЭ, и если замечания адекватные, они отражаются в замечаниях ГЭЭ. И далее стандартная отработка замечаний.

[Mariery]

Наталья, маленький эколог, ясно: ОЭЭ против ГЭЭ -- это примерно как битва двух группировок общественности. :)

[100883]

Коллеги, а как вам пункт Постановления "сведения, предусмотренные абзацем третьим подпункта "а".... Правил, позволяющей однозначно определить конкретное место реализации планимруемой хозяйственной деятельности". Получается, что в сеть "Интернет" нужно будет выкладывать проект, в котором скрыты данные о местоположении объекта? Это как? Убирать изыскания, карты, фон и описание месторасположения?
И еще вопрос, почему не судьба была пронумеровать эти абзацы?! в п. 13 не все так однозначно с абзацами.