Форум для экологов

hawkress, вот, я к чему: что вообще по замыслу наилучшие доступные технологии это прям та последовательность тех операций,которая должна обеспечить наилучший доступный выброс. Получается как можно вести разговор о том, чтобы уложиться в пдк если нет способов доступных с экономической и технологической точки зрения?

Ну а если есть такой способ, то вообще по замыслу Вашу технологию не надо было бы включать в перечень ндт или пора исключать.

Ну это я чисто о замыслах, а вот как оно сейчас выходит вот так и выходит.

kentavrik, нее.. об этих замыслах мы разговаривали, когда НДТ вводили. но в итоге за последний год оказалось, что ты должен и НДТ соблюдать и все стандартные гигиенические нормативы. если твой выброс/сброс укладывается в НДТ, но в контрольных точках ПДК превышены, то иди снижайся. (наоборот тоже, если ты гигиенические нормативы соблюдаешь, но превышаешь ТП, то тоже иди снижайся)
и никаких сообщений от потреба или природа на тему переработки этого подхода не было.
но вот теперь в санпин прописали этот весьма интригующий абзац.

Коллеги, подскажите, пожалуйста.
После проведения контроля на СЗЗ (30 или 50 замеров в зависимости от класса объекта) как необходимо мониторить санзону?
Согласовывать новую программу в Роспотребе? Или продолжать по этой безумной с 30тью замерами ежегодно?
СанПин требует мониторить, но конкретики по составлению программы не дает.

Ольга_I писал(а): ↑25 фев 2021, 15:02 После проведения контроля на СЗЗ (30 или 50 замеров в зависимости от класса объекта) как необходимо мониторить санзону?

По программе производственного экологического контроля, если в ней есть контроль на СЗЗ. ППЭК должна быть у каждого предприятия (организации).

Ольга_I писал(а): ↑25 фев 2021, 15:02 Согласовывать новую программу в Роспотребе? Или продолжать по этой безумной с 30тью замерами ежегодно?

Нет.

eko-ksv,
Программа мониторинга на СЗЗ по 74 приказу (ПЭК) разрабатывается организациями, включенными в перечень, который составляют Росприроднадзор и Гидромет (пункт 9.1 приказа 74, п. 3 статьи 23 96-ФЗ).
Как это относится к контролю по СанПину?

Ольга_I писал(а): ↑25 фев 2021, 16:39 Программа мониторинга на СЗЗ по 74 приказу (ПЭК) разрабатывается организациями, включенными в перечень, который составляют Росприроднадзор и Гидромет (пункт 9.1 приказа 74, п. 3 статьи 23 96-ФЗ).

Правильно, если предприятие не включено в этот перечень, то оно проводит ПЭК только на ИЗАВ. В СанПиНе указана программа наблюдений только для установления СЗЗ, потом контроль - по ППЭК.

eko-ksv,
В п. 73 этого нового СанПина (да и в старом, на основании которого он сделан) звучит формулировка "Программа производственного контроля". Я не смогла найти какого-либо подтверждения, что речь идет именно о ППЭК. Ведь в законах по "экологии" четко звучит программа "экологического" контроля. Тут же это слово отсутствует. Ссылки на документ они также не дают.

Более того, Роспотреб СПб при проверке дал следующее замечание.

Ольга_I, Предприятие может иметь множество программ производственного контроля (качество продукции, ТБ и ОТ, график поверки средств измерений и т.д. и т.п.) из которых за контроль оказываемого негативного воздействия на окружающую среду отвечает именно ППЭК (см. п.1 приказа МПР №74 от 28.02.2018г.).

eko-ksv,
Ну вот при наличии разработанного ПЭК Роспотребнадзор указал на отсутствие !согласованной! программы производственного контроля по мониторингу атм воздуха в зоне влияния объекта.
Да и вообще не первый раз сталкиваюсь с тем, что санитарам наше экологическое законодательство типа 7,96 и тд ФЗ - ехало болело.

Ольга_I, Ну так может они дадут ссылку на свой НПА, который содержит требования к содержанию этой программы и порядок ее согласования.