Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2398 [Критерии отнесение ОНВ]

[DDim]

с учетом небольших объемов производства

ну вы в критериях где то видите про объёмы что то - там ничего не сказано про них, конкретно для вашего случая, то есть вариантов Правительство не предусмотрело.

[Наталья Викторовна]

Кто-нибудь мне может объяснить, какое отношение МЧС имеет к ОНВ? Местная администрация заставляет всех предоставлять данные по новым критериям.

[eko-ksv]

Наталья Викторовна, На месте администрации я бы послал МЧС в уполномоченный на постановку на учет ОНВ орган.

[TRusT]

Наталья Викторовна, а можно для любопытства прикрепить и форму, по которой нужно готовить ответ? Судя по критериям, очень много объектов (офисно-административных зданий) теперь попадут под 4 категорию (нет выбросов, бытовые сбросы только в централизованную канализацию), в результате перечень объектов, которые нужно поставить на учет, превратится в перечень недвижимого имущества, это ого-го какой список будет.

[Наталья Викторовна]

eko-ksv, Эх, если бы Администрация по моим заказчикам раскидала таблички. типа заполняйте. И так отчетный период, еще это свалилось. Я зла и пытаюсь понять что светит заказчикам, если они на это не ответят.

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:
TRusT, Можно, только не смейтесь. Убогая

[TRusT]

Наталья Викторовна, Судя по этой веселой таблице, МЧС пытается под видом заботы об окружающей среде собрать/выудить данные о максимальном количестве людей в каждом здании/объекте, следующим письмом будет явно требование к руководителю соответствующего объекта/здания соблюдать какие-нибудь требования в сфере ГО и ЧС в зависимости от количества людей (разработать план мероприятий при ЧС, обеспечить силы и средства и т.п.). Я бы на месте администраций указал в них только котельные на балансе администрации городского округа, если они есть (4 категория) и здания самих администраций (4 категория) и успокоился, количество людей - согласно штатному расписанию.

[Наталья Викторовна]

TRusT, вот я о том же самом подумала. Проблемы Администрации меня вообще не волнуют. На основании этого письма администрация напрягла предприятия, а они, соотвественно - меня.

[pgn]

Добрый день
Согласно постановления к объектам 1 категории относятся
12) по обращению с отходами производства и потребления в части, касающейся:
утилизации, обезвреживания отходов производства и потребления термическим способом (сжигание, пиролиз, газификация) с применением оборудования и (или) установок, за исключением мобильных установок:
отходов I-III классов опасности;
отходов IV и V классов опасности (с проектной мощностью 3 тонны в час и более).

Собственно вопрос, если по заключению ГЭЭ установка мобильная и на ней планируется утилизировать отходы 3 класса (отработанные масла), то согласно приведенных положений выше объект не будет относится к объектам 1 категории и ГЭЭ не потребуется. Однако, если установка будет стоять в помещении, то сохраняется ли ее мобильность в этом случае (как в заключении) и это будет объект 2 категории?

[hawkress]

ГЭЭ не потребуется.

мне кажется формально да, сохраняется мобильность, особенно, если в принципе ее можно без вреда демонтировать и при желании вытащить на улицу и использовать там.
У вас именно утилизация? А то мобильные установки для сжигания и ко 2 категории не относятся.
Но пока суть да дело, критерии могут изменить, посмотрите еще проект новых критериев https://regulation.gov.ru/projects#npa=113736

[pgn]

hawkress, да , именно утилизация. если быть точным у меня пиролизная установка и котельная на отработанном масле. в обоих случаях из за утилизации отходов 3 класса в случае отсутствия мобильности попадаю на 1 категорию. причем если с пиролизной еще можно подумать что сделать, т.к. по заключению она мобильная. то с котельной все хуже, тут мобильностью не прикрыться