Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2398 [Критерии отнесение ОНВ]

[Моргана]

так у ОНВ ничего не поменялось, в чем вина? То, что поменялись критерии? Да ради бога, сведения поданные в реестр ОНВ, все остались актуальными

Лёха, не выдергивайте из контекста - я так и написала, что законодательных оснований для актуализации сведений у организации нет, из чего следует отсутствие необходимости актуализации.

[Лёха]

Согласно Ст. 8.46 КоАП "Невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, представлению сведений для актуализации учетных сведений - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей."
То есть, вы как бы виновны в том, что не выполнили обязанность по подаче заявки для актуализации, но законодательных оснований у вас для этого и нет. Палка о двух концах.

Из какого контекста? Вот из этого? Где вы вменяете в вину предприятию то, что критерии изменились, но оправдываете это тем, что нет оснований для изменений? Вот лучше не стало.
Специально для Вас привожу:

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

Статья 54
1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

[Птица]

stuvorn, Вы можете поменять категорию объекта при актуализации данных. Если у вас ничего не меняется, то и менять категорию не стоит. Нет ни одного законодательного, нормативного документа который бы заставлял менять категорию предприятия.

[DDim]

мне кажется формально да, сохраняется мобильность, особенно, если в принципе ее можно без вреда демонтировать и при желании вытащить на улицу и использовать там.

поднииу вопрос, а есть ли какие то критерии мобильности в законодательстве? демонтировать то по идее можно, что угодно....

[kentavrik]

мобильности в законодательстве

Мне кажется это слово "мобильное" должно присутствовать в паспорте (документации) производителя. если там написано, что мобильное, т. е. предполагает перевозку (пусть и с разбором сбором), то мобильное. Если там написано, что несмотря на то, что у аппарата есть колеса он не мобильный, то значит не мобильный. Решает производитель, а контролирующий орган соглашается или нет. Т. е. производитель оценивает сможет аппарат переехать без ущерба и износа и дальше функционировать в штатном режиме.

[pgn]

kentavrik,

"мобильное"

и все таки в заключении ГЭЭ на установку. иначе можно любую установку поставить на колеса , а в паспорте написать мобильная. Если РПН руководствуется критериями 2398, в которых указывается мобильность, то и соотноситься она должна именно с документами природоохранного назначения, в данном случае с заключением ГЭЭ. Ну это мое видение

[kentavrik]

заключении ГЭЭ

В заключении должно быть то что подано в документации. Право авторства за документацией остается за конструкторами и проектантами. Мобильная установка или не мобильная это не предмет споров для экологов, берем по документации.

иначе можно любую установку поставить на колеса

спорить с Вами не буду. Вы наверное, маститый конструктор и еще более известный строитель.

[pgn]

kentavrik, так а если в заключении не указано, что мобильная. а производитель, к примеру инсинератора, поставит его на колеса, то это делает ее мобильной только лишь на основании паспорта?

[DDim]

pgn, это вообще очень интересный вопрос. Получается же как - если в документацию по объекту экспертизы вносили изменения после ГЭЭ, то заключение теряет силу. И вот как понять это в заключение не вписали про мобильность или это потом производитель ее добавил документы? Все это никак не урегулировано - нет нормальных формализованных требований ни к документации на новую технику и технологию, ни к заключению ГЭЭ (только общие про объективность, научную обоснованность и прочее из ФЗ).

[kentavrik]

ее

это уже не она это уже новая установка с другой документацией. А вот нужно ли ей проходить ГЭЭ другой вопрос. РПН скажет нужно.