Лёха, не выдергивайте из контекста - я так и написала, что законодательных оснований для актуализации сведений у организации нет, из чего следует отсутствие необходимости актуализации.
Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2398 [Критерии отнесение ОНВ]
Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий
Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
-
- Эколог
- Сообщения: 576
- Зарегистрирован: 02 мар 2017, 11:34
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 164 раза
Re: Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2398 [Критерии отнесение ОНВ]
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5748
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2324 раза
Re: Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2398 [Критерии отнесение ОНВ]
Из какого контекста? Вот из этого? Где вы вменяете в вину предприятию то, что критерии изменились, но оправдываете это тем, что нет оснований для изменений? Вот лучше не стало.Моргана писал(а): ↑18 май 2021, 11:42 Согласно Ст. 8.46 КоАП "Невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, представлению сведений для актуализации учетных сведений - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей."
То есть, вы как бы виновны в том, что не выполнили обязанность по подаче заявки для актуализации, но законодательных оснований у вас для этого и нет. Палка о двух концах.
Специально для Вас привожу:
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
Статья 54
1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Эколог
- Сообщения: 2347
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2398 [Критерии отнесение ОНВ]
stuvorn, Вы можете поменять категорию объекта при актуализации данных. Если у вас ничего не меняется, то и менять категорию не стоит. Нет ни одного законодательного, нормативного документа который бы заставлял менять категорию предприятия.
-
- Эколог
- Сообщения: 4020
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 996 раз
- Поблагодарили: 1327 раз
- Контактная информация:
Re: Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2398 [Критерии отнесение ОНВ]
поднииу вопрос, а есть ли какие то критерии мобильности в законодательстве? демонтировать то по идее можно, что угодно....
Из на голову ушибленных
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2913
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 696 раз
Re: Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2398 [Критерии отнесение ОНВ]
Мне кажется это слово "мобильное" должно присутствовать в паспорте (документации) производителя. если там написано, что мобильное, т. е. предполагает перевозку (пусть и с разбором сбором), то мобильное. Если там написано, что несмотря на то, что у аппарата есть колеса он не мобильный, то значит не мобильный. Решает производитель, а контролирующий орган соглашается или нет. Т. е. производитель оценивает сможет аппарат переехать без ущерба и износа и дальше функционировать в штатном режиме.
-
- Эколог
- Сообщения: 1011
- Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
- Награды: 3
- Откуда: не Москва
- Благодарил (а): 187 раз
- Поблагодарили: 181 раз
Re: Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2398 [Критерии отнесение ОНВ]
kentavrik,
и все таки в заключении ГЭЭ на установку. иначе можно любую установку поставить на колеса , а в паспорте написать мобильная. Если РПН руководствуется критериями 2398, в которых указывается мобильность, то и соотноситься она должна именно с документами природоохранного назначения, в данном случае с заключением ГЭЭ. Ну это мое видение
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2913
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 696 раз
Re: Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2398 [Критерии отнесение ОНВ]
В заключении должно быть то что подано в документации. Право авторства за документацией остается за конструкторами и проектантами. Мобильная установка или не мобильная это не предмет споров для экологов, берем по документации.
спорить с Вами не буду. Вы наверное, маститый конструктор и еще более известный строитель.
-
- Эколог
- Сообщения: 1011
- Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
- Награды: 3
- Откуда: не Москва
- Благодарил (а): 187 раз
- Поблагодарили: 181 раз
Re: Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2398 [Критерии отнесение ОНВ]
kentavrik, так а если в заключении не указано, что мобильная. а производитель, к примеру инсинератора, поставит его на колеса, то это делает ее мобильной только лишь на основании паспорта?
-
- Эколог
- Сообщения: 4020
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 996 раз
- Поблагодарили: 1327 раз
- Контактная информация:
Re: Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2398 [Критерии отнесение ОНВ]
pgn, это вообще очень интересный вопрос. Получается же как - если в документацию по объекту экспертизы вносили изменения после ГЭЭ, то заключение теряет силу. И вот как понять это в заключение не вписали про мобильность или это потом производитель ее добавил документы? Все это никак не урегулировано - нет нормальных формализованных требований ни к документации на новую технику и технологию, ни к заключению ГЭЭ (только общие про объективность, научную обоснованность и прочее из ФЗ).
Из на голову ушибленных
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2913
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 696 раз
Re: Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2398 [Критерии отнесение ОНВ]
это уже не она это уже новая установка с другой документацией. А вот нужно ли ей проходить ГЭЭ другой вопрос. РПН скажет нужно.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 2198 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 2 Ответы
- 902 Просмотры
-
Последнее сообщение masm0
-
- 0 Ответы
- 796 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 1 Ответы
- 693 Просмотры
-
Последнее сообщение kentavrik
-
- 0 Ответы
- 893 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков