ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Обсуждение федеральных законов, нормативных актов по охране окружающей среды.
Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
Аватара пользователя

tihonya
Эколог
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 29 апр 2015, 17:58
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 5 раз

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Сообщение tihonya »

Моргана писал(а): 13 май 2020, 10:21 идически - всё, что не I, II и IV - всё III категория, т.к. понятия "бескатегорийный" или "вне категории" не существует. Однако, как показывает практика, РПН не ставит на учет объекты, у которых образуются только отходы - присылают письмо об отказе в постановке на учет. Есть так же разъяснительные письма о том, что объекты, на которых только образуются отходы ставить на учет не нужно. Поищите - эти письма легко гуглятся.
так получается, что и офисные здания, учебные центры и т.д. тоже будут относится к третьей категории? и как мы можем считать объект третьей категории без свидетельства НВОС от РПН?
Аватара пользователя

Моргана

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 576
Зарегистрирован: 02 мар 2017, 11:34
Награды: 3
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 33 раза
Поблагодарили: 164 раза

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Сообщение Моргана »

tihonya писал(а): 13 май 2020, 10:33 так получается, что и офисные здания, учебные центры и т.д. тоже будут относится к третьей категории? и как мы можем считать объект третьей категории без свидетельства НВОС от РПН?
tihonya, это только юридически. И уже был прецедент: офис оштрафовали за то, что не подал заявку о постановке на учет, офис подал в суд. И проиграл, т.к. юридически, как я уже писала выше, не I, II и IV - значит III-я. Только по факту не дадут категорию без выбросов и сбросов.
Шел слух, что собираются пересмотреть критерии. Все, кто сейчас IV категории, стали бы III, а не попавшие в существующие критерии (не юридически, а логически) - IV. Но слух этот ходит уже года два, а воз и ныне там))
Аватара пользователя

tihonya
Эколог
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 29 апр 2015, 17:58
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 5 раз

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Сообщение tihonya »

Моргана писал(а): 13 май 2020, 10:47 tihonya, это только юридически. И уже был прецедент: офис оштрафовали за то, что не подал заявку о постановке на учет, офис подал в суд. И проиграл, т.к. юридически, как я уже писала выше, не I, II и IV - значит III-я. Только по факту не дадут категорию без выбросов и сбросов.
Шел слух, что собираются пересмотреть критерии. Все, кто сейчас IV категории, стали бы III, а не попавшие в существующие критерии (не юридически, а логически) - IV. Но слух этот ходит уже года два, а воз и ныне там))

возвращаясь к подстанциям, например, в проектах ПМООС, где сейчас экспертиза требует указывать к какой категории НВОС будет относится проект после ввода в эксплуатацию - крупные подстанции, где есть вспомогательное оборудование (сварочные станки, металлообработка, маслохозяйство) относятся к 4-ой категории (п. 6 а), а небольшие подстанции из одного трансформатора, без источников выбросов - к 3-ей категории?

hawkress

Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1375
Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 325 раз

Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]

Сообщение hawkress »

Коллеги, а как вы думаете, к какой категории будет относится терминал по отгрузке чего-либо (причал)? Для 2 категории указано "порт", в существующем на данный момент проекте нового постановления "инфраструктура порта". По смыслу это подходит для причала/терминала, который эксплуатирует отдельное юрлицо?

И не очень понимаю о каком водоизмещении говорят в критериях. В вики указывают, что водоизмещение бывает: стандартное, нормальное, полное, порожнее и наибольшее. Видимо тут есть какое-то умолчание, что если не указано иное, то под водоизмещением понимается... что?

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Законодательство - экологическое законодательство»

Форум для экологов : Отказ от ответственности