так получается, что и офисные здания, учебные центры и т.д. тоже будут относится к третьей категории? и как мы можем считать объект третьей категории без свидетельства НВОС от РПН?Моргана писал(а): ↑13 май 2020, 10:21 идически - всё, что не I, II и IV - всё III категория, т.к. понятия "бескатегорийный" или "вне категории" не существует. Однако, как показывает практика, РПН не ставит на учет объекты, у которых образуются только отходы - присылают письмо об отказе в постановке на учет. Есть так же разъяснительные письма о том, что объекты, на которых только образуются отходы ставить на учет не нужно. Поищите - эти письма легко гуглятся.
ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]
Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
-
- Эколог
- Сообщения: 327
- Зарегистрирован: 29 апр 2015, 17:58
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 35 раз
- Поблагодарили: 5 раз
Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]
-
- Эколог
- Сообщения: 576
- Зарегистрирован: 02 мар 2017, 11:34
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 164 раза
Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]
tihonya, это только юридически. И уже был прецедент: офис оштрафовали за то, что не подал заявку о постановке на учет, офис подал в суд. И проиграл, т.к. юридически, как я уже писала выше, не I, II и IV - значит III-я. Только по факту не дадут категорию без выбросов и сбросов.
Шел слух, что собираются пересмотреть критерии. Все, кто сейчас IV категории, стали бы III, а не попавшие в существующие критерии (не юридически, а логически) - IV. Но слух этот ходит уже года два, а воз и ныне там))
-
- Эколог
- Сообщения: 327
- Зарегистрирован: 29 апр 2015, 17:58
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 35 раз
- Поблагодарили: 5 раз
Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]
Моргана писал(а): ↑13 май 2020, 10:47 tihonya, это только юридически. И уже был прецедент: офис оштрафовали за то, что не подал заявку о постановке на учет, офис подал в суд. И проиграл, т.к. юридически, как я уже писала выше, не I, II и IV - значит III-я. Только по факту не дадут категорию без выбросов и сбросов.
Шел слух, что собираются пересмотреть критерии. Все, кто сейчас IV категории, стали бы III, а не попавшие в существующие критерии (не юридически, а логически) - IV. Но слух этот ходит уже года два, а воз и ныне там))
возвращаясь к подстанциям, например, в проектах ПМООС, где сейчас экспертиза требует указывать к какой категории НВОС будет относится проект после ввода в эксплуатацию - крупные подстанции, где есть вспомогательное оборудование (сварочные станки, металлообработка, маслохозяйство) относятся к 4-ой категории (п. 6 а), а небольшие подстанции из одного трансформатора, без источников выбросов - к 3-ей категории?
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: ПП от 28.09.2015 г. №1029 [Критерии категорирования объектов]
Коллеги, а как вы думаете, к какой категории будет относится терминал по отгрузке чего-либо (причал)? Для 2 категории указано "порт", в существующем на данный момент проекте нового постановления "инфраструктура порта". По смыслу это подходит для причала/терминала, который эксплуатирует отдельное юрлицо?
И не очень понимаю о каком водоизмещении говорят в критериях. В вики указывают, что водоизмещение бывает: стандартное, нормальное, полное, порожнее и наибольшее. Видимо тут есть какое-то умолчание, что если не указано иное, то под водоизмещением понимается... что?
И не очень понимаю о каком водоизмещении говорят в критериях. В вики указывают, что водоизмещение бывает: стандартное, нормальное, полное, порожнее и наибольшее. Видимо тут есть какое-то умолчание, что если не указано иное, то под водоизмещением понимается... что?
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 171 Просмотры
-
Последнее сообщение Цезий
-
- 1 Ответы
- 1082 Просмотры
-
Последнее сообщение kentavrik
-
- 0 Ответы
- 916 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков