Лабораторный контроль и Постановление №984 от 02.12.09г

[ekology-k]

Уважаемые коллеги, приходилось ли вам сталкиваться с заявлениями РПН о непригодности результатов исследований (испытаний) в СЗЗ для выдачи санитарно-эпидемиологических заключений на проектную документацию по санитарно-защиным зонам, если такие исследования (испытания) проведены не федеральными органами исполнительной власти и т.д. согласно Постановлению №984 от 02.12.09г? Не многовато ли им будет...

[r@b]

Это?:

Спойлер

В связи с полученными разъяснениями Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека доводит до сведения, что платные услуги, оказываемые в целях предоставления территориальными органами Роспотребнадзора государственных услуг и поименованные в пункте 2 перечня платных услуг, оказываемых организациями в целях предоставления федеральными органами исполнительной власти государственных услуг, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2009 N 984, могут оказываться федеральными государственными учреждениями и федеральными государственными унитарными предприятиями.
Указанные услуги не могут оказываться организациями иных организационно-правовых форм.
Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 31.12.2009 N 01/20428-9-23 считать утратившим силу.

Руководитель
Г.Г.ОНИЩЕНКО

[зайчонок]

не совсем... Вот некоторые данные по письму ФГУЗа СПб: письмо Роспотреба от 08.07.2010 г. № 01/9856-10-27 на 19-07/05 от 04.05.2010 "О возможности использования протоколов лабораторных исследований".

[Khaoos]

Вот интересно, никто не пытался приводить довод, что услуги "проведение исследований (испытаний)" в госреестре платных государственных услуг нет?

[Stas'ON]

не совсем... Вот некоторые данные по письму ФГУЗа СПб: письмо Роспотреба от 08.07.2010 г. № 01/9856-10-27 на 19-07/05 от 04.05.2010 "О возможности использования протоколов лабораторных исследований".

А чё там пишут?

[seergy]

не совсем... Вот некоторые данные по письму ФГУЗа СПб: письмо Роспотреба от 08.07.2010 г. № 01/9856-10-27 на 19-07/05 от 04.05.2010 "О возможности использования протоколов лабораторных исследований".

А чё там пишут?

Также интересно о чём письма

[Stas'ON]

Блин, мало того, что вышел Приказ Минздравсоцразвития РФ от 01.04.10 № 205н "Об утверждении перечня услуг в области охраны труда, для оказания которых необходима аккредитация, и правил аккредитации организаций,оказывающих услуги в области охраны труда" (наша организация еще и АРМ делает), дык еще СЭСники перестали протоколы принимать.("Кошмарят малый бизнес"). У кого-нибудь был ли опыт оспаривания отказов в приеме протоколов?

[alex27]

На самом деле лаборатории сами виноваты. Демпингуют по цене, заявляя стоимость полного химсостава 1-1,5 тысячи. При этом анализы не делают, а в протокол пишут всякую глупость.А заказчику лишь бы подешевле. Вот СЭС и решило пресечь эти безобразия. Хотя в результате под раздачу попали и добросовестные лаборатории.

[Stas'ON]

Химия, честно сказать, меня не очень интересует (простите за эгоизм), больше интересуют физфакторы, ну не успеет СЭС все сделать или еще больше лажи будут гнать. А в ФАС кто-нибудь обращался?