Правомерно ли требование экспертизы?

Все что связано с экологическими платежами

Модераторы: Kotucheny, Raccoon

Ответить

Автор темы
belina
Новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 20 дек 2007, 13:55
Благодарил (а): 1 раз

Правомерно ли требование экспертизы?

Сообщение belina »

Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйства!
Требования эксперта: Выполнить расчеты в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 344 от 12.06.2003 г. «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления». При условии, что в данном случае разрабатывался проект ПМ ООС по реконструкции существующего участка путепровода на дороге федерального назначения (превыщения установленных нормативов согласно расчетов не отмечается)....

seergy

Самый полезный участник форума Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 3305
Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
Награды: 11
Откуда: Сургут, ХМАО-Югра
Благодарил (а): 1190 раз
Поблагодарили: 1781 раз

Re: Правомерно ли требование экспертизы?

Сообщение seergy »

Правомерно.
Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 N 87(ред. от 21.12.2009)"О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" п. 25 и п.40
в) перечень и расчет затрат на реализацию природоохранных мероприятий и и компенсационных выплат
С уважением...
Если хотите выразить кому-то благодарность и/или почтение, то нажмите кнопку "Поблагодарить за сообщение автора"

Автор темы
belina
Новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 20 дек 2007, 13:55
Благодарил (а): 1 раз

Re: Правомерно ли требование экспертизы?

Сообщение belina »

Так согласно проекту, превышений установленных нормативов не отмечается, мероприятия, в основном, носят рекомендательных характер... К тому же плата за выбросы ЗВ и затраты на реализацию природоохранных мероприятий, например, это разные вещи.......
Аватара пользователя

Dmitrij8700
Заслуженный эколог
Сообщения: 542
Зарегистрирован: 01 окт 2008, 21:05
Откуда: - - -
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 46 раз

Re: Правомерно ли требование экспертизы?

Сообщение Dmitrij8700 »

Я в таком случае не ленюсь провести расчет, благо всего расчета - 3 страницы. Что расчет рассеивания сошелся - это хорошо, но вы в свою очередь задайте эксперту вопрос: кто эту плату будет вносить? И какой смысл в расчете суммы, которую никто никому не будет платить?
в нашей области за выбросы автодорог не платит никто - я уверен
Всегда учусь:)

seergy

Самый полезный участник форума Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 3305
Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
Награды: 11
Откуда: Сургут, ХМАО-Югра
Благодарил (а): 1190 раз
Поблагодарили: 1781 раз

Re: Правомерно ли требование экспертизы?

Сообщение seergy »

Плата за выбросы ЗВ - это компенсационные выплаты.
К тому же правомерный срок действия ПМООС, после ввода в эксплуатацию 1 год.
Если хотите выразить кому-то благодарность и/или почтение, то нажмите кнопку "Поблагодарить за сообщение автора"


Автор темы
belina
Новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 20 дек 2007, 13:55
Благодарил (а): 1 раз

Re: Правомерно ли требование экспертизы?

Сообщение belina »

Ну а кто за это платить-то будет?
К тому же это только реконструкция, никто раньше ничего не платил...

seergy

Самый полезный участник форума Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 3305
Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
Награды: 11
Откуда: Сургут, ХМАО-Югра
Благодарил (а): 1190 раз
Поблагодарили: 1781 раз

Re: Правомерно ли требование экспертизы?

Сообщение seergy »

belina писал(а):Ну а кто за это платить-то будет?
Строительная организация (подрядчик строит. работ) в период выполнения СМР...
Природопользователь эксплуатирующий (имеющий на балансе) объект... после ввода в эксплуатацию, что на стадии "проектная документация" - Вас в принципе не должно волновать.
Вы делаете расчёты и оценку воздействия на ОС по принятым проектным решениям, т.е. ПМООС.
Есть требования - извольте исполнять, либо получайте отрицательное заключение по проекту...

С уважением...
Если хотите выразить кому-то благодарность и/или почтение, то нажмите кнопку "Поблагодарить за сообщение автора"

Nikafriend
Эколог
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 20 окт 2009, 14:19
Откуда: Москва

Re: Правомерно ли требование экспертизы?

Сообщение Nikafriend »

Согласно Постановлению 87 в "перечне и расчет затрат на природоохр мероприятия " хочу прописать их сметную стоимость, а именно затраты на содержание и эксплуатацию основных природоохранных фондов, вывоз отходов,рекультивация, зарплата экологов итп. Верно ли это?
Как мне это все оценить в руб, если смет по всему этому нет,и нужно самой прикинуть их стоимость.

Ответить

Вернуться в «Экологические платежи»

Форум для экологов : Отказ от ответственности